| Popis: |
Después de presentar muy brevemente la novela de Liscano, definiré el marco teórico en el que este análisis se inscribe, precisando lo que entiendo por “ performance de género ” y su relación con la norma. A través de esta noción, trataremos de entender las razones que explican la migración del personaje principal, Vladimir, un joven uruguayo que se exilia voluntariamente a Europa. Veremos así los distintos modelos de paternidad de los que quiere huir y su reacción frente a cada uno de ellos. Por una parte, Vladimir huye –geográficamente– del modelo de paternidad de sus padres ; pero por otra parte, una vez en Suecia, el inmigrante uruguayo se ve obligado a performar un papel que no consigue aceptar. Esta ambigüedad revela así una angustia existencial generacional agudizada por la migración ; Vladimir se niega a performar estos modelos aunque cabe subrayar que no rechaza el patriarcado tradicional heterosexual. Por lo tanto, para concluir, analizaremos la relación triangular que el joven inmigrante mantiene con las mujeres, un modelo de masculinidad que vuelve a aparecer casi de manera obsesiva a lo largo de su recorrido migratorio. After presenting Liscano’s novel in a few words, I shall pinpoint the theoretical framework in which this analysis falls and specify what I mean by “ gender performance ” in its relation with norms. Through this perspective, I shall try to disentangle and highlight the reasons which underlie Vladimir’s migration, a young Uruguayan man who decides to exile to Europe. With this thought in mind, we shall analyze the different paternity models from which Vladimir is trying to flee and his performance regarding each of them. On the one hand, Vladimir flees – geographically- the paternity model proposed by his parents ; but on the other, once in Sweden, the Uruguayan immigrant has to perform a role he cannot accept. This ambiguity reveals a generational and existential anxiety made worse because of his migration. Therefore, Vladimir refuses to embrace any of these models even if we shall underline the fact that he does accept the traditional heterosexual patriarchy. Thence, to conclude, we shall discuss the triangular relationship the young immigrant has been maintaining with women, a masculinity model which appear almost obsessively throughout his migratory journey. |
