HPV vaccination policy in Brazil: the official and the media public communication in face of emerging controversies
| Autor: | Josemari Poerschke de Quevedo, Myrrena Inácio, Noela Invernizzi, Adriana Moro Wieczorkievicz |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Tecnologia e Sociedade; v. 12, n. 24 (2016) Revista Tecnologia e Sociedade Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) instacron:UTFPR |
| ISSN: | 1984-3526 1809-0044 |
| DOI: | 10.3895/rts.v12n24 |
| Popis: | O artigo discute a controvérsia suscitada pela campanha da vacina HPV (Human papillomavirus), implementada pelo Ministério da Saúde brasileiro em 2014. Analisamos as estratégias de comunicação do Ministério de Saúde para divulgar a vacina e as reações sociais veiculadas pela imprensa. A análise se baseia no conceito de comunicação pública, no que tange à permeabilidade do Estado a controvérsias; e no conceito de tradução proposto pelos estudos sociais da ciência. Verificamos que a comunicação oficial enfocou a divulgação procedimental da vacina, enquanto a mídia expôs a controvérsia sobre riscos e implicações sociais e éticas. Embora a comunicação de governo tenha sido refratária aos questionamentos do público na primeira fase de vacinação, na segunda houve tentativa de respondê-los, mas sem considerável sucesso. Os relatos de efeitos adversos surgiram com maior evidência neste segundo momento, culminando na redução do alcance da vacinação. This article discusses the controversy generated by the HPV (Human papillomavirus) vaccination campaign, implemented by the Brazilian Ministry of Health in 2014. We analyze the communication strategies adopted by the Ministry of Health to publicize the vaccine and the public reactions to it published by the media. The analysis relies on the concept of public communication, particularly regarding the permeability of the State to controversies; and the concept of translation, proposed by the social studies of science. We observed that the official communication focused on the technical aspects of the vaccine while the media portrayed the controversy on its risks and social and ethical implications. Whereas government communication was refractory to public concerns during the first phase of the vaccination, during the second phase there was an attempt to address them, articulating a new translation, but without considerable success. The reports on adverse effects appeared with more intensity during this second period, culminating in the reduction of the vaccine coverage. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|