Stage techniques 'subtext' and 'apartе' in the verbal action of the actor
| Autor: | Ivan Soroka |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | National Academy of Managerial Staff of Culture and Arts Herald; No. 1 (2021) Вестник Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств; № 1 (2021) Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв; № 1 (2021) |
| ISSN: | 2409-0506 2226-3209 |
| DOI: | 10.32461/2226-3209.1.2021.229596 |
| Popis: | Purpose of Article. To find out the peculiarities of understanding and interpretation of the techniques "subtext" and "apart"; in the stage speech of the actor; prove the features and commonalities between the two techniques. Methodology: analytical – to study the existing theoretical interpretations of the subtext and apparatus and their practical application; comparative – in the comparison and comparative analysis of theoretical and practical interpretations and applications of the techniques of "subtext" and "apart"; logical-generalizing – to summarize the results of the study, to formulate conclusions. Scientific novelty. Work is to prove that the subtext, as a method of expression of true thoughts, feelings, and intentions of the protagonist – is always present in the text. In the case of direct text – the subtext is open and is a thorough verbal action of the actor. In the case of non-direct text – the subtext is hidden and is an expression of foreign content, the meaning of the statement. For the first time, the commonalities and peculiarities of stage techniques "subtext", "apart" and the essence of the comedy of the situation at apart are considered and proved. Conclusions. It was found that K. Stanislavsky and the followers of his teachings interpret the subtext (illustrated subtext) as the inner life of the role, psychological baggage, the emotional and volitional beginning of stage speech, which justifies the utterance of the text. The commonalities and peculiarities of the stage techniques "subtext" and "apart" in the verbal action of the actor and the essence of the comedy of the reception "aparte" are considered and proved. Мета роботи: з’ясувати особливості розуміння й тлумачення прийомів «підтекст» й «апарт» у сценічному мовленні актора; довести особливості й спільності між обома прийомами. Методологія дослідження: аналітичний – для дослідження існуючих теоретичних тлумачень підтексту й апарту та їх практичного застосування; компаративний – у зіставленні й порівняльному аналізі теоретичних і практичних тлумачень та застосувань прийомів «підтексту» й «апарту»; логіко-узагальнюючий – для підбиття підсумків дослідження, формулювання висновків. Наукова новизна роботи полягає в доведенні того, що підтекст як прийом вияву справжніх думок, почуттів і намірів дійової особи – присутній в тексті завжди. У випадку прямого тексту – підтекст є відкритим і являє собою наскрізну словесну дією актора. У випадку ж не прямого тексту – підтекст є прихованим і являє собою вираження іншозмісту, смислу висловлювання. В роботі вперше розглянуто й доведено спільності й особливості сценічних прийомів «підтекст», «апарт», та суть комізму ситуації при апарті. Висновки. З’ясовано, що К.Станіславський та продовжувачі його вчення трактують підтекст (ілюстрований підтекст) як внутрішнє життя ролі, психологічний багаж, емоційно-вольове начало сценічного мовлення, яке виправдовує промовляння тексту. Розглянуто й доведено спільності й особливості сценічних прийомів «підтекст» й «апарт» в словесній дії актора та суть комізму прийому «aparte». |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|