La variabilité typologique du Paléolithique moyen de la grotte de Külna en Moravie
| Autor: | Karel Valoch |
|---|---|
| Rok vydání: | 1995 |
| Zdroj: | Paléo. Supplément. 1:73-77 |
| ISSN: | 1262-3075 |
| DOI: | 10.3406/pal.1995.1381 |
| Popis: | In der Kulna-Höhle wurden im Laufe von langjährigen Grabungen Industrien des Taubachien und des Micoquien aus mehreren Schichten geborgen (Fig. 1). Einige größre Inventare konnten statistisch ausgewertet werden (Taubachien Schicht 11, Micoquien Schichten 7c, 7 , 7a, 6a). Aus dem Vergleich der gewonnenen Indices geht hervor (Tab. 1, 2 beilage), daß sich das Taubachien vom Micoquien unterscheidet hauptsächlich durch den Mangel an Flächenretusche, durch kleinere Abmessungen der Artefakte und durch eine abweichende Zusammensetzung der Rohstoffarten (Tab. 3). Im Verlauf des Micoquien ist kem Entwicklungstrend feststellbar, nach dem es zu Änderungen im Typenspektrum gekommen wäre. Beachtenswerte Unterschiede kamen jedoch bei einer honzontalen Ghederung der Schicht 7a in mehrere Sektoren hervor (Abb 2). Besonders die Unterschiede zwischen dem Sektor D im vorderen Höhlenteil und dem Sektor G im mittleren durch verschiedene Aktivitäten während der Saisonaufenthalte in Sommer (vorne) und im Winter (innen) erklärt werden. In Anbetracht der Bedeutung des Micoquien für die Entstehung des Szélétien werden aus alien Inventaren blattförmige Artefakte auf Fig. 3 und 4 abgebildet. Ihre Anzahl ist gering, aus der jüngsten Schicht 6a stammt kem derartiges Gerät. The research in the KüIna Cave has led to the discovery of Taubachien and Micoquian industries in several layers (Fig. 1). Some of the more extensive inventories have been analysed statistically (Taubachian layer 11, Micoquian layers 7c, 7d, 7a, 6a). The comparison of the obtained indexes (Tab. 1 , 2 enclosure) has shown the main differences between the Taubachian and the Micoquian : The Taubachian industry lacks flat retouche, the implements are smaller, and the raw materials are different (Tab. 3). During the Micoquian Period, no evolution tendencies can be defined, according to which changes in the variety of types should occur. However, remarkable differences have appeared in the horizontal division of layer 7a in several sections (Fig. 2). Especially the differences in the composition of types discovered between the section D in the front part of the cave and the section G on the right side of the central part of the cave (with the fireplace in a rock recess), could have been caused by different activities during the inhabitants' seasonal stays in summer (front of the cave) and in winter (inside the cave). Owing to the significance of the Micoquian for the rise of the Szeletian, all leaf-shaped implements have been taken out from the ensembles and represented in Fig. 3 and 4. Their number is very small, the most recent layer 6a did not include any of these implements. Les fouilles effectuées dans la grotte de KüIna ont fourni des industries du Taubachien et du Micoquien en plusieurs couches (fig. 1). Les inventaires plus importants ont été évalués statistiquement (Taubachien -couche 11, Micoquien -couche 7c, 7b, 7a, 6a). Il découle de la comparaison des indices obtenus (tab. 1, 2 en annexe) que le Taubachien diffère du Micoquien avant tout par la quasi-absence de la retouche bifaciale, les dimensions inférieures des outils et la composition des matières premières utilisées (tab. 3). Aucune tendance d'évolution ne peut être observée au cours du Micoquien qui apporterait les changements dans le spectre typologique. Cependant, la subdivision horizontale de la couche 7a en plusieurs secteurs fait entrevoir des différences remarquables (fig. 2). Surtout celles entre le secteur D dans la partie antérieure de la grotte et G dans sa partie médiane de droite (avec un foyer dans une niche de la paroi rocheuse) concernant la composition des types d'outils pourraient être expliquées par les activités différentes pendant le séjour d'été (dans la partie antérieure) et d'hiver (à l'intérieur de la grotte). A cause de l'importance du Micoquien pour la naissance du Szélétien, les outils foliacés de tous les ensembles sont mis à part et représentés fig. 3 et 4. Leur nombre est très restreint, la couche la plus récente (6a) n'a livré aucun outil de ce genre. Valoch Karel. La variabilité typologique du Paléolithique moyen de la grotte de Külna en Moravie. In: Paléo. Supplément,1995. pp. 73-77. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|