Ersän prolatiivin merkitykset
| Autor: | Riku Erkkilä |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Suomalais-ugrilainen ja pohjoismainen osasto |
| Jazyk: | finština |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja |
| Popis: | Tutkin tässä artikkelissa ersän prolatiivin merkityksiä (semanttisia funktioita). Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, mitä erilaisia merkityksiä ersän prolatiivilla voidaan ilmaista ja mitkä ovat yhteydet näiden merkitysten välillä. Tutkimukseni pohjautuu korpukseen, ja korpuksesta kerättyä aineistoa analysoidaan kognitiivisen kielentutkimuksen kehyksessä. Erotan merkitykset toisistaan käyttämällä protoskeeman ja funktionaalisen elementin käsitteitä (Tyler & Evans 2003). Analysoimalla aineistoa olen löytänyt viisi protoskeemaa, jotka eroavat toisistaan. Näin ollen määritän ersän prolatiiville viisi merkitystä. Lisäksi neljä näistä merkityksistä voidaan kukin jakaa kahteen kontekstuaaliseen varianttiin, joilla on sama protoskeema, mutta joiden käyttöyhteydet eroavat systemaattisesti toisistaan. Lisäksi kuvaan prolatiivin säteittäiskategoriana, joka perustuu protoskeemojen välisiin yhteyksiin. Tämä tutkimus on yksi ensimmäisistä yrityksistä kuvata vähemmän tutkittua uralilaista kieltä kognitiivisen kielentutkimuksen kehyksessä, ja sellaisena se on kiinnostava sekä uralilaisten kielten että kognitiiviseen kielentutkimukseen suuntautuneille tutkijoille. In this paper I study the meanings (semantic functions) of the prolative in Erzya. The aim of this paper is to find out what different meanings can be expressed by the prolative in Erzya and what are the links between these meanings. The study is corpus-based, and the data collected from the corpus is analyzed in the framework of cognitive linguistics. The meanings are separated from eachother by using the concepts of Proto-scene and functional element (Tyler & Evans 2003). By studying the data, I have found five Protoscenes that differ from eachother, and thus five meanings for the prolative of Erzya. In addition, four of these meanings can be divided into two contextual variants, which have the same Proto-scene but differ systematically in usage context. Moreover, I represent the prolative as a radial category based on the connections between the Proto-scenes. This study is one of the first attempts to describe a lesser-studied Uralic language in the framework of cognitive linguistics, and as such interesting for both scholars of Uralic languages and of cognitive linguistics. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|