La protección del derecho al acceso real a la administración de justicia de las víctimas en el procedimiento de desarchivo de la indagación preliminar
| Autor: | Rojas Rojas, Liliana Patricia |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Buitrago Ruiz, Ángela María |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia Universidad Externado de Colombia instacron:Universidad Externado de Colombia |
| DOI: | 10.57998/bdigital.handle.001.2948 |
| Popis: | 156 páginas The right to real access to the administration of justice for victims implies the possibility for these subjects of especial protection regardless of their economic status or otherwise to resort to the system provided for conflict resolution and vindication of their rights. It pretends different manifestations such as the right to be heard, to have suitable tools for dispute resolution and sanction of crimes, the right to an effective remedy, the right to an impartial investigation as wwll as the right to an independent and impartial tribunal, the right to obtain a response within a reasonable time and that is an accordance with the law. However, although its importance becomes effective in the face of the decision of the file of the proceedings issued by the investigating entity (art. 79 CPP), there are barriers to access to the procedure for the filing of the proceedings that prevent the effectiveness in the protection of that fundamental right, such as: The lack of sufficient parameters to define the meaning and scope of the cause for filing by new EMP or EF, the absence of ordinary procedural means expressly enshrined in Law 906 of 2004 to resume the investigation incases of manifestly arbitrary archival orders, among others that arise due to the lack of legislative regulation of that procedure, among other factors. El derecho al acceso real a la administración de justicia de las víctimas implica la posibilidad para estos sujetos de protección especial independiente de su condición económica o de otra naturaleza de acudir al sistema previsto para resolución de los conflictos y vindicación de sus derechos. Presenta diferentes motivaciones tales como el derecho a ser oído, de contar con herramientas idóneas para solución de controversias y sanción de los delitos, el derecho a un recurso efectivo, el derecho a una investigación imparcial así como el derecho un tribunal independiente e imparcial, el derecho a obtener una respuesta en un plazo razonable y que sea acorde al derecho. Sin embargo, pese a que su importancia cobra vigencia frente a la decisión del archivo de las diligencias proferida por el ente investigador (art. 79 CPP), existen barreras de acceso frente al procedimiento de desarchivo de las diligencias que impiden la efectividad en la protección de ese derecho fundamental como son: la falta de parámetros suficientes para definir el sentido y alcance de la causal de desarchivo por EMP o EF nueva, la ausencia de medios procesales ordinarios expresamente consagrados en la ley 906 de 2004 para reanudar la indagación en los casos de órdenes de archivo manifiestamente arbitrarias, entre otras que surgen por falta de regulación legislativa de ese procedimiento, entre otros factores. Maestría Magíster en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Derecho Procesal |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|