El dibujo poeta de un Miralles que experimenta y crea
| Autor: | Giménez Mateu, Luis, Gilabert Sanz, Salvador, Serra Lluch, Juan de Ribera |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Universitat Politècnica de Catalunya. Departament de Representació Arquitectònica, Universitat Politècnica de Catalunya. QURBIS - Quality of Urban Life: Innovation, Sustainability and Social Engagement |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
Enric Miralles
Arquitectura::Sistemes de representació arquitectònica::Dibuix [Àrees temàtiques de la UPC] Visual Arts and Performing Arts Drawing Miralles Enric 1955-2000 -- Crítica i interpretació Proceso creativo Architectural drawing - Spain - Catalonia - 19th century Dibuix arquitectònic -- Catalunya -- S. XX Creative process Dibujo Valor de línea Architecture Line value Miralles Enric 1955-2000 -- Criticism and interpretation dibujo valor de línea Arquitectura::Arquitectes [Àrees temàtiques de la UPC] proceso creativo |
| Popis: | [EN] To understand the architecture of Enric Miralles it is necessary to understand how he drew it, it was his design process that defined his architecture and drawing, the main instrument in this creative evolution. His drawing was always intentional and it was his main tool. Draw, draw and draw again, this was his main method. His strategies focused on a work process that distances itself from the resources used in a certain current architecture world. The drawing was the instrument of dialogue, capable of selecting the lines that would define and transform all the conditions and concerns, into a concrete architectural reality. By way of synthesis, we will say that he used on numerous occasions in an indiscriminate way and with poetic intention, a spoken drawing, a representation drawing, an abstract drawing and a projection drawing. [ES] Para entender la arquitectura de Enric Miralles es necesario comprender como la dibujaba, era su proceso proyectual el que definía su arquitectura y el dibujo, el instrumento principal en este devenir creativo. Su dibujo era siempre de intención y fue su principal herramienta. Dibujar, dibujar y volver a dibujar, éste era su método principal. Sus estrategias se centraban en un proceso de trabajo que se distancia de los recursos utilizados en el mundo de cierta arquitectura actual. El dibujo era el instrumento de diálogo, capaz de seleccionar las líneas que definirían y transformarían todos los condicionantes e inquietudes, en una realidad arquitectónica concreta. A modo de síntesis diremos que utilizó en numerosas ocasiones de forma indiscriminada y con intención poética, un dibujo “hablado”, un dibujo de “representación”, un dibujo “abstracto” y un dibujo de “proyectación”. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|