Des expertises scientifiques crédibles en appui à la décision et au débat publics. Retour d’expérience sur les ESCo de l’Inra

Autor: Claire Sabbagh, Pierre Stengel, Yves Le Bars
Přispěvatelé: Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes (UAR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)
Jazyk: francouzština
Rok vydání: 2014
Předmět:
Zdroj: Natures Sciences Sociétés, Vol 22, Iss 4, Pp 366-372 (2014)
Natures Sciences Sociétés
Natures Sciences Sociétés, EDP Sciences, 2014, 22 (4), pp.366-372. ⟨10.1051/nss/2014054⟩
ISSN: 1765-2979
1240-1307
DOI: 10.1051/nss/2014054⟩
Popis: L’emergence croissante de questions d’interet collectif, marquees par des controverses societales et la defiance entre les parties prenantes concernees, induit une demande accrue d’eclairages scientifiques. Elle emane particulierement des pouvoirs publics en attente de fondements justifiant leurs actions. Face a cette demande, l’expertise scientifique fait l’objet de critiques. Sa mise en cause la plus frequente porte sur l’independance des chercheurs et des institutions intervenant dans l’expertise a l’egard des interets en jeu. Elle atteint plus globalement la legitimite d’une expertise basee sur la seule science, dont la portee est contestee en raison de l’incompletude de la connaissance. Cette situation suscite des propositions visant a lui substituer des procedures mixtes d’expertise, associant des detenteurs de savoirs « profanes » aux chercheurs specialises. L’Inra (Institut national de la recherche agronomique), organisme de recherche finalisee dans les domaines de
Databáze: OpenAIRE