Correlações clinico-patológicas da marcação de C4d e sua infl uência na evolução de receptores de transplante renal
Autor: | Luiz Felipe Santos Gonçalves, Francisco José Veríssimo Veronese, Evlyn Isabel Eickhoff, Karla Lais Pêgas, Maria Isabel Albano Edelweiss, Virna Nowotny Carpio, Roberto Ceratti Manfro, Caroline Rech |
---|---|
Jazyk: | angličtina |
Rok vydání: | 2011 |
Předmět: |
Adult
Male medicine.medical_specialty Pathology Tubular atrophy lcsh:RC870-923 Gastroenterology Kidney transplantation Internal medicine Biopsy medicine Complement C4b Humans Prospective Studies Pathological Humoral rejection Kidney medicine.diagnostic_test business.industry Proportional hazards model Graft Survival Panel reactive antibody Graft survival General Medicine Complemento C4 lcsh:Diseases of the genitourinary system. Urology Immunohistochemistry Kidney Transplantation Rejeição de enxerto Peptide Fragments Staining Complemento Cd4 Transplantation medicine.anatomical_structure Treatment Outcome Transplante de rim Complement Cd4 Graft rejection Female Rejeição humoral business Sobrevivência de enxerto |
Zdroj: | Brazilian Journal of Nephrology v.33 n.3 2011 Jornal Brasileiro de Nefrologia Sociedade Brasileira de Nefrologia (SBN) instacron:SBN Jornal Brasileiro de Nefrologia, Volume: 33, Issue: 3, Pages: 329-337, Published: SEP 2011 Brazilian Journal of Nephrology, Vol 33, Iss 3, Pp 329-337 (2011) Repositório Institucional da UFRGS Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
Popis: | Introdução: A fração do complemento C4d é um marcador de rejeição mediada por anticorpos (RMA) em aloenxertos renais, embora na rejeição celular também se observem depósitos de C4d. Objetivos: Correlacionar a expressão de C4d com parâmetros clínicopatológicos e a evolução do enxerto renal em três anos. Métodos: Foram incluídos 146 receptores de transplante renal com biópsias por indicação. A marcação de C4d foi feita por imuno-histoquímica em parafina. Foram medidas a função e a sobrevida do enxerto e determinadas as variáveis preditivas de sua evolução por meio de modelo de regressão de Cox. Resultados: A marcação positiva para C4d foi detectada em 48 (31%) biópsias, das quais 23 (14,7%) tinham marcação difusa e 25 (16%), focal. A reatividade contra painel (%PRA) de classe I e II pré-transplante foi significativamente maior nos pacientes C4d+ quando comparada aos C4d-. Tanto glomerulite quanto pericapilarite foram associadas com C4d (p = 0,002 e p < 0,001, respectivamente). A presença de C4d em biópsias sem rejeição (SR), rejeição celular aguda (RCA) ou fibrose intersticial/atrofia tubular (FI/AT) não teve impacto na função ou na sobrevida do enxerto. Comparados a indivíduos com SR, RCA e FI/AT C4d-, pacientes com RMA C4d+ tiveram pior sobrevida do enxerto em 3 anos (p = 0,034), mas não houve diferença entre RMA versus SR, RCA e FI/AT C4d+ (p = 0,10). Na regressão de Cox, função do enxerto no momento da biópsia e %PRA alto foram preditores de perda do enxerto. Conclusões: A pesquisa de C4d em biópsias do enxerto renal é útil para identificar RMA, com correlações clínicopatológicas bem definidas. O impacto do C4d em outros diagnósticos histológicos necessita de investigação adicional. Introduction: C4d is a marker of antibody- mediated rejection (ABMR) in kidney allografts, although cellular rejection also have C4d deposits. Objective: To correlate C4d expression with clinico-pathological parameters and graft outcomes at three years. Methods: One hundred forty six renal transplantation recipients with graft biopsies by indication were included. C4d staining was performed by paraffin-immunohistochemistry. Graft function and survival were measured, and predictive variables of the outcome were determined by multivariate Cox regression. Results: C4d staining was detected in 48 (31%) biopsies, of which 23 (14.7%) had diffuse and 25 (16%) focal distribution. Pretransplantation panel reactive antibodies (%PRA) class I and II were significantly higher in C4d positive patients as compared to those C4d negative. Both glomerulitis and pericapillaritis were associated to C4d (p = 0.002 and p < 0.001, respectively). The presence of C4d in biopsies diagnosed as no rejection (NR), acute cellular rejection (ACR) or interstitial fibrosis/ tubular atrophy (IF/TA) did not impact graft function or survival. Compared to NR, ACR and IF/TA C4d-, patients with ABMR C4d+ had the worst graft survival over 3 years (p = 0.034), but there was no difference between ABMR versus NR, ACR and IF/TA that were C4d positive (p = 0.10). In Cox regression, graft function at biopsy and high %PRA levels were predictors of graft loss. Conclusions: This study confirmed that C4d staining in kidney graft biopsies is a clinically useful marker of ABMR, with well defined clinical and pathological correlations. The impact of C4d deposition in other histologic diagnoses deserves further investigation. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |