Gestionando el 'Valle de la muerte' entre académicos y profesionales en el campo del management: Una evidencia empírica
| Autor: | Fernando Martín Alcázar, Gonzalo Sánchez Gardey, Jesús de Frutos Belizón |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Organización de Empresas |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
Marketing
lcsh:Commerce metodología cualitativa Organizational Behavior and Human Resource Management Strategy and Management Economics Econometrics and Finance (miscellaneous) rigor-relevance gap qualitative evidence the valley of death lcsh:HF1-6182 brecha académicos-profesionales Industrial relations The Valley of death Business Management and Accounting (miscellaneous) El Valle de la muerte brecha rigor-relevancia Business and International Management research-practice divide Finance |
| Zdroj: | Cuadernos de Gestión Vol. 19-Nº 1 (2019), pp. 87-118 Management Letters/Cuadernos de Gestión, Vol 19, Iss 1, Pp 87-118 (2019) |
| ISSN: | 1988-2157 1131-6837 |
| Popis: | La investigación generada por los académicos en el campo del Management, a menudo, tiene poca relevancia para los profesionales. Esta brecha que divide a académicos y profesionales ha sido ampliamente aceptada en la literatura, generándose un amplio debate al respecto. Sin embargo, la literatura en este tópico no representa un discurso fielmente estructurado, y en su mayor parte, no está sustentada en trabajos empíricos. En el presente trabajo hacemos una doble contribución a esta literatura: 1) En primer lugar, una extensa literatura ha sido desarrollada con el objetivo de analizar y aportar diferentes recetas que permitan acercar a ambas comunidades. Con el fin de ofrecer una visión más sistemática de la literatura en este tópico, clasificamos estos trabajos en tres corrientes distintas en función de las ideas en las que se sostienen. 2) Por otro lado, la revisión de la literatura muestra que existe una necesidad de desarrollar más evidencia empírica que contribuyan a identificar diferentes causas o determinantes de la brecha entra ambas comunidades en nuestro campo. Por ello, identificamos diferentes causas que pueden provocar una desconexión con los profesionales de nuestro campo, gracias a la evidencia empírica obtenida a través de entrevistas a 15 académicos pertenecientes a la disciplina del Management. Finalmente, este trabajo concluye con una discusión de los principales hallazgos derivados del análisis cualitativo y diferentes recomendaciones prácticas que podrían ayudar a cerrar la brecha. The knowledge generated by academics in the field of Management is often criticized because of its reduced relevance for professionals. In recent studies, researchers agree that there is an important gap between management research and practice. However, the literature in this topic does not represent a finely structured discourse, and for the most part, it is not based on empirical works. In this paper, we make a double contribution to this literature: 1) First, an extensive literature has been developed with the aim of analysing and providing different solutions that allow linking both communities. In order to offer a more systematic view of literature in this topic, we classify these works into three different currents according to the ideas in which they are held. 2) On the other hand, the review of the literature shows that there is a need to develop more empirical evidence to help identify different causes or determinants of the gap between both communities in our field. Therefore, we identify different causes that may cause a disconnection with professionals in our field, through empirical evidence obtained in interviews with 15 academics belonging to the discipline of Management. Finally, this work concludes with a discussion of the main findings derived from the qualitative analysis and different practical recommendations that could help close the gap. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|