| Popis: |
Texturing of breast implants is done to decrease the risk of associated complications. Each manufacturer utilizes unique and at times proprietary techniques to texture the surface of their implants. Little is known about the integrity of this surface structure texturing or the propensity for the surfaces to shed particulate matter. This study aimed to determine the extent of surface particulate shedding from 3 textured implants approved by the US Food and Drug Administration (FDA), which are manufactured by Allergan, Mentor, and Sientra.Control images of each of the 3 textured breast implants were obtained with scanning electron microscopy (SEM). A liquid adhesive, ethylene vinyl acetate (EVA) copolymer was then applied to the external shell of the implants, allowed to cool, and peeled from the surface. Images of the EVA copolymer were taken with SEM to qualitatively analyze displacement of surface particulate debris. Scanning electron microscopy imaging of the implants was repeated for qualitative comparisons with the control images.The peeled copolymer of the 3 implants exhibited surface shedding. Comparison of the 3 breast implants showed the shedding to be greatest for the Allergan implant.This study highlights the dynamic surface material properties of the 3 FDA-approved breast implants. Shedding of particulate matter from the implant surfaces can be precipitated by moderate adhesion. Our qualitative examination of SEM findings showed more debris shed from the Allergan breast implants than from the Mentor or Sientra implants.La texturation des implants mammaires vise à réduire le risque de complications. Pour ce faire, chaque fabricant utilise des techniques uniques et exclusives. On ne sait pas grand-chose sur l’intégrité de la structure après texturation de la surface ni sur sa propension à excréter des particules. La présente étude vsait à déterminer l’étendue de l’excrétion des particules de surface de trois implants texturés approuvés par laLes chercheurs ont obtenu des images témoin de chacun des trois implants mammaires texturés au moyen la microscopie électronique à balayage (MÉB). Ils ont ensuite appliqué un copolymère d’éthylène-acétate de vinyle (EAV) adhésif liquide sur la coquille extérieure des implants, l’ont laissé refroidir, puis l’ont décollé de la surface. Ils ont pris des images du copolymère EAV par MÉB pour procéder à l’analyse qualitative des débris des particules de surface qui s’étaient détachés. Ils ont repris des images des implants par MÉB pour procéder à des comparaisons qualitatives par rapport aux images témoins.La pelure de copolymère des trois implants contenait des particules de surface. La comparaison entre les trois implants a révélé que l’implant Allergan excrétait plus de particules.La présente étude fait ressortir les propriétés dynamiques des matières de surface des trois implants mammaires approuvés par la FDA. L’excrétion de particules à la surface des implants peut être précipitée par une adhésion modérée. L’examen qualitatif des résultats de la MÉB a démontré que les implants mammaires Allergan excrétaient plus de débris que les implants Mentor ou Sientra. |
