| Popis: |
espanolLa motivacion de los hechos se ha convertido en los ultimos anos en un tema de gran relevancia, especialmente porque empieza a ser analizado no tanto desde las herramientas tradicionales del Derecho Procesal sino desde la epistemologia aplicada al trabajo de los jueces. En este trabajo, se presenta una serie de reflexiones a proposito de un medio de prueba cuyo uso por los tribunales constitucionales puede redundar en la construccion de la premisa factica a partir de criterios materiales: las diligencias para mejor proveer. Cumplen el mismo proposito que los amicus curiae del Derecho anglosajon. Se presenta un doble analisis de este tipo de diligencias: uno relacionado con los principios generales de la teoria general del proceso, y otro con los problemas epistemologicos. Lo que se busca con este estudio es llamar la atencion sobre la relevancia que pueden tener estas medidas cuando generan una genuina conviccion de los jueces. Se considera que, aun cuando el propio sistema normativo ofrece esta gran herramienta epistemologica a los jueces, la misma es poco utilizada en nuestro pais. EnglishMotivation of the facts supporting a legal claim has become in recent years a subject of great consequence, especially since there is a growing tendency to shift the analysis of this subject from the traditional tools provided by General Procedural Law to those offered by an epistemological approach to the manner in which judges work. This paper presents a series of thoughts revolving around a type of evidence the use of which can transcend in the construction of a statement of fact through the importation of material criteria, when used by constitutional courts: evidence obtained by a judge sua sponte, this is to say, without a prior motion or request from the parties. This sort of evidence serves the same purpose which amicus curiae serve in Common Law. This paper presents a double approach to the study of this sort of evidence: the first one related to the mail principles of General Procedural Law, and the second one to certain epistemological problems. The intention of this study is to draw attention about the relevance that the use of this type of evidence may have in generating a genuine conviction in judges. The author considers that even though the Mexican legal system offers this important epistemological tool to judges, it is seldom used by the judiciary. |
