Qualität von klinischer Literatur zu Endoprothesen und Biasfaktoren in peer reviewed Publikationen

Autor:	Janda, W., Hübl, M., Pawelka, W., Thaler, M., Krismer, M., Böhler, N.
Jazyk:	němčina
Rok vydání:	2009
Předmět:	ddc: 610 610 Medical sciences Medicine
Zdroj:	Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie; 73. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 95. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, 50. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie; 20091021-20091024; Berlin; DOCWI42-117 /20091015/
DOI:	10.3205/09dkou370
Popis:	Fragestellung: Publikationen aus peer reviewed Journalen werden weltweit als wesentliche Basis für weit reichende Entscheidungen herangezogen. Endoprothesenregister haben sich in der Wertung des Outcome von Implantaten als hochwertige Informationsquelle in den letzten Jahrzehnten etabliert, in [for full text, please go to the a.m. URL] Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie; 73. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 95. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, 50. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie
Databáze:	OpenAIRE
Externí odkaz:	https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::77cdfe59de4cb33854dd027b7ce5c222 Zobrazit plný text záznamu