La paradoja de la prohibición de prohibir y el sueño libertario de 1968
| Autor: | Peña, Lorenzo |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Peña, Lorenzo [0000-0002-0186-6215], Peña, Lorenzo |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
Freedom
Presunciones Liberty Grados de licitud Prohibición Involutividad deóntica Duress Colisiones jurídicas Legal gaps Consent Paradoja Yo futuro Obstruction Future self Principio de permisión Reductionism Immunology and Allergy Paradox Duties Valores jurídicos Paternalismo Principle of permission Deontic logic Legal values Lógica jurídica Coacción Degrees of licitness Misuse of law Lógica deóntica Presumptions Lagunas jurídicas Abuso del derecho Impedimento Prohibition Reduccionismo Paternalism Deontic involutivity Deberes Legal collisions Libertad Consentimiento Derechos Rights Legal logic |
| Zdroj: | Digital.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC instname |
| ISSN: | 2254-6243 0211-4526 |
| DOI: | 10.15581/011.31767 |
| Popis: | [ES] El razonamiento lógico-jurídico muestra las consecuencias nefastas de un principio según el cual estaría prohibido prohibir. Tan peregrina aspiración responde a un anhelo de libertad máxima. El análisis nomológico revela que ese anhelo es irrealizable y auto-destructivo. En su lugar propongo un criterio meta-jurídico alternativo, también liberal en su inspiración, que consiste en reconocer --en el marco de una axiología pluralista y gradualista-- el valor de la libertad como no subordinado a ningún otro. Ese valor se despliega en uno u otro haz de libertades según las circunstancias histórico-sociales; en ese despliegue se producen, inevitablemente, colisiones, tanto entre las diversas libertades concretas cuanto entre la libertad y otros valores no subordinados. [EN] A reasoning in accordance with legal logic evinces the damaging consequences following from a principle forbidding all prohibitions. Such a farfetched aspiration fits in with a craving for the utmost freedom. Nomologic analysis shows such a craving to be unattainable and self-destructive. I propose instead an alternative meta-legal criterion, faithful to a liberal inspiration, which -- within the framework of a pluralistic and gradualistic axiology -- acknowledges the value of freedom as one which is not subservient to any other. This value is implemented in particular bundles of liberties depending on the historic and social circumstances; unavoidably such an implementation gives rise to collisions, not only among sundry concrete liberties but also between freedom and other high-rank values. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|