Skaitytojo įveika Vytauto Kavolio tekstų analizėje
| Autor: | Alvydas Noreika |
|---|---|
| Jazyk: | litevština |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: |
Supratimas
lcsh:Philosophy (General) Mokslinis tyrimas Objektyvizmas vs subjektyvizmas tekstų analizėje Prasmė Subjektyvizmas prasmė Philosophy vertybių vaidmuo moksliniame tyrime supratimas Lietuva (Lithuania) Tekstas Tekstų analizė Kavolis Vytautas Objektyvizmas objektyvizmas vs subjektyvizmas tekstų analizėje tekstas lcsh:B1-5802 |
| Zdroj: | Problemos 2016, t. 89, p. 119-131. Problemos, Vol 89, Iss 89 (2016) |
| ISSN: | 1392-1126 2424-6158 |
| Popis: | Straipsnyje aptariamas Amerikos lietuvių sociologo Vytauto Kavolio požiūris į jo plačiai taikytos ir propaguotos tekstų analizės pobūdį. Įrodinėjama, kad plačiai priimta subjektyvistinė Kavolio tyrimų interpretacija neatitinka paties mokslininko pozicijos. Visai kitokias – objektyvistines – Kavolio nuostatas pirmiausia liudija jo plėtojama teksto ir prasmės ontologija. Pastarojoje tekstas ir jo branduolį sudarančios prasmės laikomos savaimine, nuo interpretatorių nepriklausoma tikrove. Taip pat straipsnyje teigiama, kad objektyvistinei Kavolio pozicijai tekstų analizės srityje neprieštarauja nei, kaip būtų galima manyti, mokslininko metodologinis pliuralizmas, nei pritarimas idėjai apie vertybinį tyrimo problemų pasirinkimo sąlygotumą. Aptariamas ir Kavolio santykis su hermeneutiniu metodu. Tvirtinama, jog analizuodamas tekstus sociologas nesinaudoja šiuo populiariu metodu. Vietoj jo jis renkasi kitus: froidistinį, egzistencialistinį, struktūralistinį, poststruktūralistinį ir struktūrinį-funkcinį aiškinimo būdą. The article deals with self-evaluation of Lithuanian-American sociologist Vytautas Kavolis textual analysis. It is argued that the widely accepted subjectivistic interpretation of Kavolis’ research is not in line with the sociologist’s own position. First of all, Kavolis’ objectivistic intentions are clearly expressed in his ontology of text and of meaning. Text and its essential meanings are defined as self-contained entities. Their being does not depend on the perceiver. Additionally, it is argued that Kavolis’ objectivistic position is not contradicted by his methodological pluralism, nor by his preference for value-oriented logic of selecting problems of inquiry described by a German sociologist Max Weber. Kavolis’ relationship with hermeneutic method is discussed as well. It is stated that the sociologist does not apply this popular method in his analyses. He uses other approaches in analysing texts: Freudian, Existentialist, Structuralist, Post-Structuralist and Structural-Functional ones. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|