Construction socio-historique de la fonction « maîtrise » (contremaître, superviseur) et identification de figures professionnelles
| Autor: | Anne Gillet |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie économique (LISE), Conservatoire National des Arts et Métiers [CNAM] (CNAM), HESAM Université (HESAM)-HESAM Université (HESAM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) |
| Jazyk: | francouzština |
| Předmět: |
[SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology
Social Sciences and Humanities comparaisons internationales encadrement de proximité organisation du travail groupe professionnel histoire du travail General Earth and Planetary Sciences Sciences Humaines et Sociales Agent de maîtrise contremaître entreprises superviseur General Environmental Science |
| Zdroj: | Remest. Revue multidisciplinaire sur l'emploi, le syndicalisme et le travail Remest. Revue multidisciplinaire sur l'emploi, le syndicalisme et le travail, CEREST, 2011, vol. 6 (n° 1), pp. 79-99. ⟨10.7202/1000450ar⟩ |
| ISSN: | 1918-9354 |
| DOI: | 10.7202/1000450ar⟩ |
| Popis: | National audience; Dans le monde du travail, la « maîtrise » (appelée aussi « contremaître » dans certains milieux industriels) constitue souvent le premier niveau d’encadrement, identifié entre la population d’exécution et la population cadre. Elle est le premier maillon hiérarchique dans l’organisation du travail, entre le « marteau et l’enclume » selon l’expression convenue. Malgré l’importance numérique de ce groupe professionnel au sein de la population active et sa place essentielle dans les organisations du travail, peu de recherches sociologiques s’y sont finement intéressé ces quarante dernières années. Cet article s’attache à montrer la construction socio-historique de la maîtrise (ou contremaître). Or, l’histoire de cette fonction apparue dans l’industrie au XVIIIème siècle, de cette catégorie socio-professionnelle, est complexe à étudier. Il n’existe pas véritablement d’« histoire de la maîtrise » aussi importante que celles de la classe ouvrière (Noiriel, 1986), du patronat ou des cadres (Boltanski, 1982). C’est à partir de travaux d’analyses secondaires et de recherches sociohistoriques éparses, de travaux divers sur le travail et son organisation, que nous avons retracé la construction de cette fonction liée à l’histoire du travail et des organisations. Nos analyses permettent de construire rétrospectivement différentes figures socioprofessionnelles de la maîtrise qui se sont développées à travers le temps dans nos sociétés occidentales. Elles se sont formées et ont évolué en fonction des changements des conceptions du travail, des organisations du travail, des fonctions et des profils des autres catégories de personnel. Le rôle originel de la maîtrise comme organisateur de la main d’oeuvre est clair : elle est un niveau hiérarchique intermédiaire dans un système vertical d’organisation. Puis, les transformations du monde du travail modifient les rôles de la maîtrise. Nous constatons l’apparition de plusieurs figures professionnelles construites à travers le temps. Nos recherches menées en France et au Québec soulignent la coexistence actuelle de différents types de maîtrise dans les organisations, dont les caractéristiques professionnelles sont proches des figures construites historiquement. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|