¿Realmente merece la pena la reparación precoz de la situación Fallot?

Autor: Ángel Aroca-Peinado, Raúl Sánchez-Pérez, Luz Polo-López, Álvaro González-Rocafort, María Monteagudo-Vela, Juvenal Rey-Lois
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2018
Předmět:
Zdroj: Cirugía Cardiovascular, Vol 25, Iss 1, Pp 12-16 (2018)
ISSN: 1134-0096
Popis: Objetivo: El momento de reparar electivamente la situación Fallot genera controversia. Comparamos pacientes con reparación completa antes/después de 90 días de vida, analizando diferencias en mortalidad, morbilidad hospitalaria y necesidad de reintervención. Métodos Estudio retrospectivo de aquellos operados en nuestro centro para reparación completa de situación Fallot 90 días (p = 0,002). Ductus permeable: 40% en ≤90 días versus 10% en >90 días (p 90 días. En los últimos 3 años sin paliaciones. Diferencia estadísticamente significativa en tiempo de pinzado aórtico (menor en grupo ≤90 días). También en tiempos medianos de intubación, estancia en intensivos y hospitalización, mayores en el grupo ≤90 días. No hay diferencias en mortalidad global, ni fallecieron neonatos. Complicaciones perioperatorias: un 70% en ≤90 días versus 43% en >90 días (p = 0,01). No hubo diferencias en mortalidad ni en necesidad de reintervención en el seguimiento. Conclusiones: En nuestra experiencia, la reparación de la situación Fallot antes/después de 90 días (neonatos incluidos) no conlleva diferencias en mortalidad hospitalaria, pero sí aumento en morbilidad cuando se realiza antes del tercer mes. Tampoco hay diferencias en mortalidad ni en necesidad de reintervención en el seguimiento. Pospondremos la reparación completa electiva a más de 90 días, reservando la precoz para pacientes sintomáticos y evitando la paliación.
Databáze: OpenAIRE