Contratación entre cónyuges: desterrando viejos mitos sobre la prohibición del artículo 312 del Código Civil
| Autor: | Romina Santillán Santa Cruz |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | IUS ET VERITAS; Núm. 60 (2020); 226-237 PUCP-Institucional Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| ISSN: | 1995-2929 |
| DOI: | 10.18800/iusetveritas.202001.012 |
| Popis: | espanolLa regulacion de la contratacion entre conyuges puede variar en cada ordenamiento juridico dependiendo del modelo de gestion del patrimonio conyugal adoptado por este ultimo. Algunos Derechos comparados, como el espanol, admiten una amplia libertad de contratacion entre conyuges, pues consideran que el matrimonio no tiene por que limitar su libertad de contratar. En cambio, el Derecho peruano prohibe a los conyuges contratar entre si sobre sus bienes sociales. Pero este impedimento requiere una interpretacion restrictiva para conocer el real alcance del articulo 312 CC, ya que la prohibicion prevista en esta norma no parece aplicarse a los bienes propios de cada conyuge. De ser asi, incluso podria plantearse el uso de los denominados pactos de atribucion de ganancialidad a los bienes propios, que reciben regulacion en ordenamientos extranjeros. Por tales razones, este trabajo ofrece un estudio de la contratacion entre conyuges en Peru para conocer su estricto ambito de aplicacion, los fundamentos y la finalidad de la mencionada prohibicion. Se realiza, asi mismo, un breve analisis de los efectos practicos que podrian desencadenarse a causa de la nueva interpretacion que quiero proponer y que esta centrada en el concepto de “bienes de la sociedad” contenido en el articulo 312 CC. EnglishThe regulation of recruitment between spouses may vary in each legal system depending on the model of management of marital property adopted by the latter. Some comparative Laws, such as Spanish Law, allow for broad freedom of recruitment between spouses, considering that marriage should not limit their freedom to contract. Instead, Peruvian Law prohibits spouses to contract each other with respect of their common property. But this impediment requires a restrictive interpretation for knowing the real scope of article 312 of Civil Code, since the prohibition provided in this rule does not seem to apply to the personal property of each spouse. If so, the so-called agreements of attribution of common nature to personal property, regulated in foreign legal systems, could also be used in Peruvian Law. For these reasons, this work offers a study about the recruitment between spouses in Peru in order to know its strict scope, grounds and purpose of the prohibition mentioned. Similarly, I make a brief analysis of the practical effects that would be presented because of the new interpretation that I would like to propose and which is centred on the concept of “property of society” contained in article 312 of Civil Code. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|