| Popis: |
This study investigates the processes that can erode the legitimacy of nature policy and how policymakers can respond. The literature and a qualitative analysis of practical examples show that processes of policy erosion operate in two dimensions. The first dimension concerns the type of arguments that are used. The second dimension concerns the scale at which these processes play out. Concerning the types of argument, the most important difference between them is whether they are based on values, interests or a combination of both. Concerning the scale of these processes, by and large the main difference is between local (or locally initiated) and national processes. Based on these two dimensions and differences, five types of legitimacy problems are described. Each type requires a different response by government, but in general a key element in any action strategy for avoiding legitimacy problems is keeping in touch with society, from planning to implementation. Onderzoek naar de processen waarin de legitimiteit van het natuurbeleid kan afkalven, en over de wijze waarop beleidsmakers hierop kunnen reageren. Uit de literatuur en een kwalitatieve analyse van praktijkvoorbeelden blijkt dat processen van beleidsafkalving zich op twee dimensies van elkaar onderscheiden. De eerste dimensie heeft betrekking op de soort argumenten die worden gehanteerd. De tweede dimensie gaat over de schaal waarop deze processen zich afspelen. Wat betreft de soort argumenten is vooral onderscheidend of deze zijn gebaseerd op waarden, belangen, of een combinatie van beide. Wat betreft de schaal kan er in grote lijnen onderscheid worden gemaakt tussen lokale (of lokaal beginnende) en landelijke processen. Aan de hand van deze twee dimensies zijn vijf typen legitimiteitsproblemen beschreven. Elk type vraagt om een eigen handelingsperspectief voor overheden, maar overkoepelend geldt dat een goed maatschappelijk contact, van planvorming tot en met uitvoering, van groot belang is om legitimiteitsproblemen te voorkomen. |
