Transformando o legislativo: uma questão pendente dos constitucionalismos brasileiro e colombiano
| Autor: | Camilo Valdivieso-León, Santiago García-Jaramillo |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
transformative constitutionalism
representative democracy judicial review political institutions comparative constitutionalism Sociology and Political Science Inclusion (disability rights) Law Constitutional Law instituições políticas constitucionalismo comparado Constitutionalism Representative democracy Politics lcsh:KZ2-6785 Political science lcsh:Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence Law and economics lcsh:Law of nations Judicial review lcsh:Law Legislature controle judicial democracia representativa constitucionalismo transformador Intervention (law) Transformative learning lcsh:K1-7720 Legislative lcsh:K |
| Zdroj: | Revista de Investigações Constitucionais, Volume: 5, Issue: 3, Pages: 43-58, Published: DEC 2018 Revista de Investigações Constitucionais; v. 5, n. 3 (2018): setembro/dezembro-Dossiê: "The 30th Anniversary of the 1988 Brazilian Constitution"; 43-58 Revista de Investigações Constitucionais Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR Revista de Investigações Constitucionais, Vol 5, Iss 3, Pp 43-58 (2018) |
| ISSN: | 2359-5639 |
| DOI: | 10.5380/rinc.v5i3 |
| Popis: | The Constitutions of 1988 in Brazil and 1991 in Colombia have instantiated a complex process of transformative constitutionalism associated with the protection of rights, and the inclusion of minority groups. In spite of the prominent role of the judiciary in these processes, it should be stated that these Constitutions recognized the importance of the legislative branch within the transformations they seek to achieve. The question that remains open is whether a strong intervention by the judiciary is instrumental to put the legislature back in shape and put it in tune with the transformation that both Constitutions seek to achieve. As this paper will show, despite the good decisions delivered when deciding particular cases, overall, transformative constitutionalism based on the prominent role of the Courts has not been that transformative in terms of reforming political institutions. In this sense, what this paper seeks to highlight is that, in order to develop an adequate theory on judicial review, it is crucial to truly identify the limitations of constitutionalism and what judicial review can and cannot do. Resumo As Constituições do Brasil de 1988 e da Colômbia de 1991 deram início a um processo complexo de constitucionalismo transformativo associado à proteção de direitos e à inclusão de grupos minoritários. Apesar do papel proeminente do Judiciário nesses processos, deve-se afirmar que essas Constituições reconheceram a importância do Poder Legislativo dentro das transformações que buscam alcançar. A questão que permanece em aberto é se uma forte intervenção do Judiciário é fundamental para colocar o Congresso de volta em forma e colocá-lo em sintonia com a transformação que ambas as Constituições buscam alcançar. Como este artigo mostrará, apesar das boas decisões tomadas ao decidir casos particulares, em geral o constitucionalismo transformador baseado no papel proeminente dos Tribunais não tem sido tão transformador em termos de reforma das instituições políticas. Nesse sentido, o que este artigo procura destacar é que, para desenvolver uma teoria adequada sobre o controle judicial, é crucial identificar verdadeiramente as limitações do constitucionalismo e o que o controle judicial pode e não pode fazer. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|