The principle of judicial non interference in arbitrations: Comments on Article 3 of the Peruvian Arbitration Law
| Autor: | Juan Chang Tokushima, Raffo Velásquez Meléndez |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | IUS ET VERITAS; Núm. 62 (2021); 182-203 PUCP-Institucional Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| Popis: | espanolLas virtudes del arbitraje dependen del principio de no interferencia judicial en su tramite y de un regimen limitado de control judicial posterior de los arbitrajes. Sin embargo, existe mucha confusion y complejidad en la articulacion de las distintas vias procesales de control aplicables a los arbitrajes, la oportunidad de su activacion y sus alcances. El articulo 3 de la Ley de Arbitraje consagra el principio de no interferencia judicial, pero necesita ser comprendido dentro de todo el entramado de defensas procesales existentes. Para esos propositos, la historia de la jurisprudencia nacional y comparada juega un papel sumamente relevante. EnglishThe virtues of arbitration depend on the principle of judicial non-interference in its proceedings and on a limited regime of subsequent judicial control of arbitrations. However, there is a lot of confusion about the articulation of the different procedural control channels applicable to arbitrations, the timing of their activation and their scope. Article 3 of the Arbitration Act establishes the principle of judicial non-interference, but it needs to be understood within the entire framework of existing procedural defenses. For these purposes, the history of national and comparative jurisprudence plays an extremely relevant role. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|