Propuesta metodológica de una matriz multicriterio para la evaluación de medicamentos en oncología

Autor: Gonzalez Galindo, Ana Maria, Palomares Quintero, Lila del Carmen
Přispěvatelé: Pino Villarreal, Luis Eduardo
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Alberto Grajales-Quintero, Edgar D. Serranomoya, Christine M. Hahn Von-H. Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación. Luna Azul Issn 1909-2474 No. 36, 1-6; 2013.
Arancibia, S. & Contreras, E. Evaluación Multicriterio, Aplicaciones al ámbito público. Santiago: CEPAL. 2006.
Aznar, J., Ferrís, J. & Guijarro, F. La valoración de inmuebles urbanos mediante el proceso analítico en red. Revista de estudios regionales nº 87, PP. 45-70. Universidad Politécnicade Valencia. 2010.
Banta D, Oortwijn W. Conclusion: Health technology assessment and health care in theEuropean Union. Int J Technol Assess Health Care 2000; 16(2):626–635.
Battista RN, Banta HD, Jonnson E, Hodge M, Gelband H. Lessons from the eight countries. Health Policy 1994; 30(1):397–421. Battista RN. Expanding the scientific basis of health technology assessment: A research agenda for the next decade. Int J Technol Assess Health Care 2006; 22(3):275–280.
Battista RN. Innovation and diffusion of health-related technologies: a conceptual framework. Int J Technol Assess Health Care 1989; 5(2):227–248.
Battista RN. Towards a paradigm for technology assessment. Sci Basis Health Serv Lond BMJ Publ Group 1996;11–18.
Benvenuto, R. Diseño de un proceso basado en la metodología del QFD para el desarrollo de productos en una empresa de asistencias internacionales. (Proyecto profesional). Universidad Peruana de ciencias aplicadas. Lima-Perú. 2008; 21(2):263-267.
Bermúdez I, Collazo M, Suárez C, Frómeta V, Pérez N. Análisis costo-eficacia de la terapia con cremas de propóleos para el pie diabético en Cuba. Rev Acta Farm Bonaerense 2006;25(4):596-600.
Blanco Moreno Á, Bustos Guadaña A. El gasto sanitario público en España: diez años de Sistema Nacional de Salud. Hacienda Pública Esp 1996; 3–27.
Burls A, Caron L, de Langavant GC, Dondorp W, Harstall C, Pathak-Sen E, et al. Tackling ethical issues in health technology assessment: a proposed framework. Int J Technol Assess Health Care 2011;27(3):230–237.
Cárdenas J, Collazo M, González R, Miyar R, Gálvez AM, Cosme J. Alcance y aplicación de la economía de la salud. Serie de desarrollo No. 24. La Habana: Representación OPS/OMS Cuba; 2001.
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Evaluación de metodologías para la salud. Documento metodológico. Cenetec, México; 2010.
Chen, K. & Wu, W. Applying analytic network process in logistics service provider selection –a case study of the industry investing in southeast Asia. International Journal of Electronic Business Management, 2011. Vol. 9, No. 1, pp. 24-36 (2011).
Collazo M, Pérez R. El programa nacional de inmunización en Cuba.Implicaciones económicas y beneficios obtenidos. Rev Esp Econ Salud 2006;5 (6):349-354.
Collazo M, Cárdenas J, González R, Miyar R, Gálvez AM, Cosme J. La economía de la salud: ¿debe ser de interés para el campo sanitario? Rev Panam Salud Pública 2002;12 (5):359-65.
Collazo M, Casademunt N. La farmacoeconomía en la industria farmacéutica y el sistema sanitario cubano. Rev Panam Salud Pública 2001;10(4):263-69.
Collazo M, De la Cruz B, Tápanes R. La farmacoeconomía: ¿debe ser de interés para evaluar la terapia antirretroviral en el VIH/sida? Pharmacoeconomics-Spanish Research Articles 2010;7(3):142-150
Collazo M, Gálvez A, García A, Lara C. La farmacoeconomía en Cuba. Aplicación de su implementación y proyecciones de trabajo. Rev Esp Econ Salud 2010, 9 (2). Aceptado para su publicación.
Collazo M, García D, Del Pozo H, Hernández D. La farmacoeconomía en la atención primaria de salud en Cuba. Rev Mex Cienc Farm. 2006;37(2):16-25.
Collazo M, Gundían J, Machado A, Areu A, León R. La farmacoeconomía como estrategia de racionalización farmacohospitalaria de antimicrobianos de en Cuba. Rev Mex Cienc Farm. 2005;36(2):26-40.
Collazo M, Haedo W. Evaluación económica comparativa de los tratamientos quimioterapéuticos antiulcerosos. Rev OFIL1998;9(1):20-26.
Collazo M, Martínez A, Castro O, González D, Sánchez L. Evaluación económica del tratamiento con los antirretrovirales de producción nacional para los pacientes VIH/SIDAen Cuba. Rev Esp Econ Salud 2007;6(5):312-320.
Collazo M, Pérez J, Pérez D, Jacobo O. Antirretrovirales de producción nacional para el VIH/SIDA en Cuba. Implicaciones económicas y beneficios obtenidos. Rev Esp Econ Salud 2008;7(1):20-28.
Collazo M, Pérez J. Pérez D, Tápanes R, Martínez A, Castro O, González D, Sánchez L. Impacto económico-social de la terapia antirretroviral de producción nacional para el VIH/sida en Cuba. Pharmacoeconomics-Spanish Research Articles 2009;6(1):1-12.
Collazo M, Ramos D, Yánez R, De la Cruz B. ¿El control del precio de los medicamentos debeser una responsabilidad de las Autoridades Reguladoras Nacionales? Lat Am J Pharm. 2007;6(6):913-20.
Collazo M, Rovira J. La evaluación económica: ¿debe ser de interés para los oncológos? III Jornadas Canarias de Oncología. Madrid, Ediciones Arán;1998.
Collazo M, Yañez R. La farmacoeconomía: ¿debe ser de interés para el ámbito regulatorio de los medicamentos? Rev Esp Econ Salud 2005;5(4):238-244.
Collazo M. Farmacoeconomia. Criterio para medir la eficiencia en la utilización de los medicamentos en Cuba. Rev Mex Cienc Farm. 2003;34 (3):37-45.
Collazo M. Farmacoeconomía. Eficiencia y uso racional de los medicamentos. Rev Bras Cienc Farm, 2004;40 (4):446-453.
Collazo M. La aplicación práctica de la farmacoeconomía en la utilización de los medicamentosen Cuba. Rev Bras Cienc Farm. 2004; 40 (4):539-548.
Collazo M. Los medicamentos antineoplásicos y sus perspectivas para los países del Tercer Mundo. Rev OFIL1998;9(1):28-35.
Committee MSA, others. Guidelines for the assessment of diagnostic technologies. August; 2005.
Committee NH, others. District health board decision-making about new health interventions: a background paper. Wellingt Natl Health Comm. 2006
Congress US. Office of Technology Assessment. Assessing the efficacy and safety of medical technologies. Publ No OTA-75 Wash DC US Gov Print Off. 1978.
Croskerry P, Abbass AA, Wu AW. How doctors feel: affective issues in patients’ safety. Lancet 2008;372:1205–6
Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med 2003;78:775–80.
decisiones en la selección de proveedores. Monografía. Facultad de Ciencias Matematicas. E.A.P. de Investigacion Operativa. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú
Diaz, P. & García, M. (2008, Julio). Selección del refrigerante alternativo aplicando las Técnica AHP y ANP. Ponencia presentada en 12th International Conference on Project Engineering. Zaragoza, España
Durán, O. & Aguiló, J. (2006). Selección de máquinas de control numérico usando Fuzzy AHP. Espacios. Vol. 27 (1) 2006. Pág. 17.
Esperón-Hernandez R. Desarrollo de competencias para la toma de decisiones medicas basadas en la evidencia en estudiantes de pregrado. España: Universidad de Granada 2014.
Ganem O, Collazo M, Fernández SA, Méndez L. Evaluación económica de los medicamentos en el servicio de neonatología de un hospital materno en Cuba. Rev Acta Farm Bonaerense 2006;25(2):274-86.
González, A. & Garza, R. (2003). Aplicación de las técnicas multicriteriales en la evaluación y selección de proveedores. Industrial Vol. XXIV/No 2
Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Manual para la elaboración de evaluaciones económicas en salud. Bogotá D.C.: IETS; 2014.
Lampe K, Mäkelä M. HTA Core Model for Medical and Surgical Interventions. EUnetHTA. 2008.
Lampe K, Pasternack I, Saarekas O, Raustia L, Cleemput I, Corio M, et al. Developing the HTA core model for the online environment. Int J Technol Assess Health Care 2014; 30(5):478– 487.
Lampe K, Pasternack I. HTA Core Model for Medical and Diagnostic Technologies. EUnetHTA. 2008.
Lee, A, Chang, H & Lin, CH. Evaluation model of buyer–supplier relationships in high-tech industry — the case of an electronic components manufacturer in Taiwan. Scienciedirect. 2009; 32(3):520-527.
Lifshitz A, Sánchez-Mendiola M, Eds. Medicina Basada en Evidencias. Mexico: McGraw-Hill Interamericana;2002.
Martelli N, Lelong A-S, Prognon P, Pineau J. Hospital-based health technology assessment for innovative medical devices in university hospitals and the role of hospital pharmacists: learning from international experience. Int J Technol Assess Health Care 2013; 29(2):185– 191.
Maynard A. Transparency in health technology assessments. BMJ 2007; 334(7594):594–595.
McGregor M, Brophy JM. End-user involvement in health technology assessment (HTA) development: a way to increase impact. Int J Technol Assess Health Care 2005; 21(2):263-267.
McGregor M. What Decision-Makers Want and What They Have Been Getting. Value Health. 2006; 9(3):181–185.
Menon D, Marshall D. The internationalization of health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 1996; 12(1):45–51.
Milanes MT, Collazo M, González A, Lam RM, Hernández A, Fernández L, Orta D. Análisis costo-efectividad del protocolo de tratamiento para la leucemia linfoide aguda infantil en Cuba. Rev Esp Econ Salud 2009;8(3):47-53.
Miniati R, Frosini F, Cecconi G, Dori F, Gentili GB. Development of sustainable models for technology evaluation in hospital. Technol Health Care 2014; 22(5):729-739.
Ministerio de la Protección Social de la República de Colombia. Política Nacional de envejecimiento y vejez: 2007-2019. Minsalud, Bogotá; 2009.
Ministerio de Salud y Protección Social. Ley 1438 de 2011. Ene, 2011.
Mytton OT, Velazquez A, Banken R, Mathew JL, Ikonen TS, Taylor K, et al. Introducing new technology safely. Qual Saf Health Care 2010; 19(Suppl 2):i9–i14.
Nobel J. Health Care Technology Assessment, Policy and Practical Integration. ECRI; 1993
Olaya, E; Cortés, C. & Duarte, O. Despliegue de la función calidad (QFD): beneficios y limitaciones detectados en su aplicación al diseño de prótesis mioeléctrica de mano. Redalyc.org, Ingeniería e Investigación. 2005. Vol. 25, No. 1, abril, pp. 30-38, Universidad Nacional de Colombia. Colombia; 319(18):1220–1222.
Ong BN. The lay perspective in health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 1996; 12(3):511–517.
Osorio Gómez, Juan Carlos; Orejuela Cabrera, Juan Pablo. El proceso de análisis jerárquico (ahp) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia Et Technica,vol. XIV, núm. 39, septiembre, 2008, pp. 247-252 Universidad Tecnológica de Pereira Pereira, Colombia
Pasternack I, Anttila H, Mäkelä M, Ikonen T, Räsänen P, Lampe K, et al. Testing the HTA Core Model: Experiences from two pilot projects. Int J Technol Assess Health Care 2009; 25(S2):21–27.
Pasternack I, de Groot I, Kleijnen S, Polman P. Comparing the HTA core model with a national health technology assessment report. Int J Technol Assess Health Care 2014; 30(5):530– 535
Patiño1, Gonzalo A. yHerrán, Oscar F. Desplazamiento forzad, niñez y adolescencia: escenariosen relacion con su estabilización economica. Rev. salud pública. 14 sup (2): 58-68, 2012
Pérez Surio, Lozano Ortiz. The use of medicines in exceptional circumstances in Spain: adding perspective to early access. Drugs & Therapy Perspectives volume 35, pages86–92 (2019)
Rodríguez M., Sandra Liliana EL aprendizaje basado en problemas para la educación médica: sus raíces epistemológicas y pedagógicas Revista Med, vol. 22, núm. 2, 2014, pp. 32-36 Universidad Militar Nueva Granada Bogotá, Colombia
Ruiz-Hoyos BM, Pérez-Saavedra AP, Fernández-Rincón CA. Percepción de docentes y estudiantes sobre estrategias innovadoras de evaluación en el área básica de un programade medicina. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 29 de junio de 2018 [citado 9 de octubre de 2021];69(2):117-23. Disponible en:https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/2973
Sánchez-Mendiola, Melchor. (2004). V. La medicina basada en evidencias y la escuela de medicina. Gaceta médica de México, 140(3), 314-316. Recuperado en 09 de octubre de 2021, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000300011&lng=es&tlng=es.
Sanguesa, M., Dueñas, R. & Ilzarbe, L. Teoría y práctica de la calidad. (2006)
Schnell-Inderst P, Mayer J, Lauterberg J, Hunger T, Arvandi M, Conrads-Frank A, et al. Health technology assessment of medical devices: What is different? An overview of three European projects. Z Für Evidenz Fortbild Qual Im Gesundheitswesen 2015;109(4):309– 318.
Stevens A, Milne R, Burls A. Health technology assessment: history and demand. J Public Health 2003; 25(2):98–101.
Tantivess S, Teerawattananon Y, Mills A. Strengthening cost-effectiveness analysis in Thailand through the establishment of the health intervention and technology assessment program. Pharmacoeconomics 2009; 27(11):931–945.
Toskano H., G. B. (2005). El Proceso de análisis jerárquico como herramienta para la toma de Vivas Consuelo D, Cantó Torán E. Documento sobre Evaluación de Tecnologías en Salud. MinSalud Colombia; Abril, 2010; 19(2):187–199.
World Health Organization. Evaluación de tecnologías sanitarias aplicada a los dispositivos médicos. 2012. 27(11):14–16.
Repositorio EdocUR-U. Rosario
Universidad del Rosario
instacron:Universidad del Rosario
DOI: 10.48713/10336_33386
Popis: Propuesta de una matriz multicriterio para la evaluación de medicamentos en Oncología. La complejidad del cáncer no es exclusivamente biológica, su estructura de costos genera presión sobre los sistemas de salud derivada de la innovación tecnológica, la cual tiene una inmensa velocidad y variabilidad, por este motivo los análisis de las tecnologías de salud deben evolucionar para abarcar las nuevas realidades y desenlaces derivados de la oncología moderna y poder así definir las nuevas inclusiones, pero también determinar el verdadero valor terapéutico. Bajo esta óptica se desarrolló una propuesta metodológica consistente en una matriz multicriterio para la decisión, aplicada en el escenario clínico de la inmunoterapia para el tratamiento del cáncer de pulmón de célula no pequeña, en el cual dichos medicamentos han cambiado el panorama de resultados clínicos. Esta propuesta aporta una metodología necesaria y ajustada al escenario de la oncología moderna, permitiendo un análisis multicriterio ajustado para evolucionar las evaluaciones tradicionales de las tecnologías en salud en forma dinámica y ajustable de acuerdo con el estado del arte de los diferentes escenarios clínicos, enlazándolo con los nuevos desenlaces en cáncer brindados por la innovación tecnológica. Esto permite a los agentes del sector salud ejecutar una integración clínico-administrativa eficiente y científica. Proposal of a multi-criteria decision matrix for the evaluation of drugs in oncology. The complexity of cancer is not purely biological, its cost structure creates pressure on health systems derived from technological innovation that has an immense speed and variability. For this reason the analysis of health technologies must evolve to encompass the new realities and indicators derived from modern oncology. And thus be able to define the new inclusions, but also determine the true therapeutic value. From this perspective, a methodological proposal was developed consisting of a multicriteria matrix for the decision applied in the clinical setting of immunotherapy for treatment of metastatic or advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). A clinical scenario where these drugs have changed clinical outcomes. This proposal provides a necessary methodology adjusted to the modern oncology scenario. Allowing a multi-criteria analysis adjusted to evolve the traditional evaluations of health technologies in a dynamic and adjustable way according to the state of the art of the different clinical scenarios, linking it with the new outcomes in cancer provided by technological innovation. This allows stakeholders of the healthcare sector to execute an efficient and scientific clinical-administrative integration. 2021-12-17 16:35:02: Script de automatizacion de embargos. Correo enviado 17 dic 2021: Hemos realizado la publicación de su documento: Propuesta metodológica de una matriz multicriterio para la evaluación de medicamentos en oncología, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33386 Identificamos que ha marcado como bloqueado y/o restringido en el formulario, pero no realizo la notificación al correo edocur@urosario.edu.co, justificando la medida restrictiva al acceso del texto completo de su obra, frente a lo cual, el documento ha quedado embargado solo por dos meses, hasta el 17 de febrero de 2022 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. De otra parte, si desea publicar su obra en una revista de prestigio, queremos invitarla a tomar una asesoría con nuestros asesores de información del CRAI, quienes podrán brindarle orientación en la identificación de una revista adecuada para su obra y acompañamiento en la edición para publicación. La solicitud de asesoría puede agendarla en el siguiente link: https://n9.cl/agendamiento_servicios_crai Correo recibido 17 dic 2021: Por medio del presente notifico nuestro deseo de que nuestro proyecto de tesis : Propuesta metodológica de una matriz multicriterio para la evaluación de medicamentos en oncología, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33386 Quede con visualización restringida debido a que queremos publicarlo en una revista Respuesta 17 dic 2021: De acuerdo con su solicitud, el documento ha quedado embargado por 2 años hasta el 17 de diciembre de 2023 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. De otra parte, reiteramos que si desea publicar su obra en una revista de prestigio, queremos invitarla a tomar una asesoría con nuestros asesores de información del CRAI, quienes podrán brindarle orientación en la identificación de una revista adecuada para su obra y acompañamiento en la edición para publicación. La solicitud de asesoría puede agendarla en el siguiente link: https://n9.cl/agendamiento_servicios_crai 2021-12-17 16:20:02: Script de automatizacion de embargos. Correo enviado 17 dic 2021: Hemos realizado la publicación de su documento: Propuesta metodológica de una matriz multicriterio para la evaluación de medicamentos en oncología, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33386 Identificamos que ha marcado como bloqueado y/o restringido en el formulario, pero no realizo la notificación al correo edocur@urosario.edu.co, justificando la medida restrictiva al acceso del texto completo de su obra, frente a lo cual, el documento ha quedado embargado solo por dos meses, hasta el 17 de febrero de 2022 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. De otra parte, si desea publicar su obra en una revista de prestigio, queremos invitarla a tomar una asesoría con nuestros asesores de información del CRAI, quienes podrán brindarle orientación en la identificación de una revista adecuada para su obra y acompañamiento en la edición para publicación. La solicitud de asesoría puede agendarla en el siguiente link: https://n9.cl/agendamiento_servicios_crai
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: