Cost-utility of primary open-angle glaucoma in Brazil
Autor: | Alfredo Chaoubah, Vanessa Maria Paletta Guedes, Carlos Eduardo de Mello Gomes, Ricardo Augusto Paletta Guedes |
---|---|
Rok vydání: | 2016 |
Předmět: |
Quality of life
Pediatrics medicine.medical_specialty Primary open-angle glaucoma/therapy Glaucoma Análise de custo-efetividade Qualidade de vida Laser therapy medicine Terapia a laser Medical treatment business.industry Brasil Cost-effectiveness analysis Laser treatment medicine.disease Laser trabeculoplasty Primary open-angle glaucoma/economy Surgery Glaucoma primário de ângulo aberto/economia Ophthalmology Glaucoma primário de ângulo aberto/terapia Life expectancy Brazilian population business Medical therapy Brazil |
Zdroj: | Revista Brasileira de Oftalmologia, Volume: 75, Issue: 1, Pages: 13-7, Published: FEB 2016 |
ISSN: | 0034-7280 |
Popis: | RESUMO Objetivo: Determinar a estratégia mais custo-efetiva para o tratamento do glaucoma primário de ângulo aberto em fase inicial, comparando-se as seguintes alternativas: observação, tratamento clínico ou tratamento com laser. Métodos: Por meio de um modelo de Markov, sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS) e um horizonte da expectativa de vida média da população brasileira. Comparou-se a razão de custo-utilidade incremental (ICUR) entre 3 alternativas de tratamento, assim como seus custos e o ganho em qualidade de vida, medido em QALY (Quality-adjusted life years). Resultados: A ICUR do tratamento inicial com laser e do tratamento inicial com colírios, em relação a não tratar foi de R$ 2.811,39/QALY e R$ 3.450,47/QALY, respectivamente. Ambas as estratégias foram custo-efetivas, com uma discreta vantagem para o tratamento a laser. Esta diferença diminui ainda mais quando se aumenta a idade de entrada no modelo. As duas alternativas propiciaram ganhos significativos de qualidade de vida (em torno de 2,5 QALYs para o tratamento com laser e de 5,0 QALYs para o tratamento com colírios). Conclusão: Tanto o tratamento primário com trabeculoplastia a laser quanto com medicações foram custo-efetivos e proporcionaram ganhos reais de qualidade de vida quando comparados com o não tratamento do GPAA. ABSTRACT Objective: To determine the most cost-effective strategy for the treatment of early-stage primary open-angle glaucoma, by comparing the following alternatives: observation, medical therapy or laser treatment. Methods: Using a Markov model, from the perspective of the Brazilian Public Health System (SUS) and a horizon of the average life expectancy of the Brazilian population, we compared the incremental cost-utility ratio (ICUR) among the three treatment alternatives, as well as their costs and the gain in quality of life as measured in QALYs (Quality-adjusted life years). Results: The ICUR of initial laser treatment and initial medical treatment over observation only, was R$ 2,811.39/QALY and R$ 3,450.47/QALY, respectively. Both strategies were cost-effective, with a slight advantage for the laser treatment. This difference decreases further when increasing age into the model. The two alternatives have provided significant gains in quality of life (around 2.5 QALYs for the laser treatment and 5.0 QALYs for treatment with eye drops). Conclusion: Both primary treatments, with laser trabeculoplasty as well as with medications, were cost-effective and provided real gains in quality of life when compared with no treatment of POAG. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |