¿No(s) representan los jueces constitucionales?
| Autor: | Roa Roa, Jorge Ernesto |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Rico Marulanda, Carolina, Vallejo Serna, César Mauricio, Vanegas Gil, Pedro Pablo, Vargas Vaca, Héctor |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: |
Democracia
Control de constitucionalidad Ponderación Representación Deliberation Jueces - Aspectos constitucionales - Congresos conferencias etc Democracia - Aspectos constitucionales - Congresos conferencias etc Judicial review Participación ciudadana - Aspectos constitucionales - Congresos conferencias etc Deliberación Democracy Balancing Representation |
| DOI: | 10.57998/bdigital.handle.001.4124 |
| Popis: | En este artículo se defiende que los jueces ejercen una función representativa. Se trata de una forma especial de representación que se puede denominar argumentativa, deliberativa y meritocrática. El eje central de esa tesis es el rol de los tribunales para canalizar los reclamos de los ciudadanos. Los jueces solicitan a las autoridades las razones por las cuales se ha aprobado una determinada medida. Ese proceso permite comprender los fundamentos de una decisión pública y contestarla con razones o argumentos. El texto afirma que el rol representativo de los tribunales requiere de un diseño especial de la justicia constitucional. Ese diseño debe permitir el mayor acceso de las personas al foro de representación. Por eso, el argumento del texto es una defensa de mecanismos como la acción pública de inconstitucionalidad. Desde luego, también se trata de una defensa de los tribunales como escenarios para resolver profundos desacuerdos sociales sobre los derechos que tenemos, el contenido de esos derechos y la mejor forma de protegerlos. This article defends that courts (supreme or constitutional courts) exercise a representative function. It is a special form of representation that can be named argumentative, deliberative, and meritocratic. The central point of this thesis is the role of the courts to channel the citizen’s claims. Judges ask the authorities for the reasons why a certain measure has been approved. This process allows understanding the foundations of a public decision and answering it with reasons or arguments. The article affirms that the representative role of the courts requires a special design of judicial review. This design should allow wide access for people to the representation forum. Therefore, the argument of the text is a defense of mechanisms, such as the unconstitutional public action. Of course, it is also a defense of the courts as scenarios to resolve deep social disagreements about the rights we have, the content and the best way to protect those rights. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|