НЕДОБРОСОВІСНА КОНКУРЕНЦІЯ В ПАТЕНТНОМУ ПРАВІ (ПАТЕНТНИЙ ТРОЛІНГ)
| Autor: | Alla Diduk, Stepan Lytvyn, Roman Pysanyy |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
порушення патентних прав
objects of patent law patent troll unfair competition patent trolling violation of competition law патентний троль General Medicine intellectual property law об’єкти патентного права violation of patent rights патентний тролінг недобросовісна конкуренція право інтелектуальної власності порушення конкурентного законодавства |
| Zdroj: | Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Vol. 4 No. 65 (2022); 113-121 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 4 № 65 (2022); 113-121 Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 4 № 65 (2022); 113-121 |
| ISSN: | 2663-3949 2307-9061 |
| Popis: | The purpose of this article is to consider problematic issues regarding unfair competition in patent law, in particular, patent trolling. For this purpose, the concepts of «patent trolling» and «patent troll» were analyzed. Types of patent trolls are also defined. The signs and peculiarities of patent trolling in Ukraine and the reasons for its spread are established. The manifestation of unfair competition, consisting in the abuse of intellectual property rights, is considered. Recommendations are given on introducing an effective mechanism to combat patent trolls and bring them to justice for unfair competition. The methodological basis of the research is general scientific and special methods of scientific knowledge. The use of these methods made it possible to describe and propose ways to solve the problem of unfair competition in patent law, in particular, patent trolling. Results: no provision in national legislation directly provides for the liability of patent trolls for abuse of rights, including under competition law. Ukrainian legislation does not provide for the liability of patent trolls for the abuse of rights, which in a certain way have a conditional nature, since they are provided under their personal responsibility in terms of compliance of the object with the conditions of patentability or the criteria of protectionability. In this regard, it is necessary to eliminate the causes and conditions that contribute to the mentioned negative phenomenon at the legislative level. Discussion: in fact, «patent trolls» are neither product manufacturers nor inventors, but only possess property rights to objects of intellectual property rights, buying up protective documents for them and realizing these rights only by prohibiting their use, initiating lawsuits, in fact, that’s why they got that name. Метою статті є розгляд проблемних питань щодо недобросовісної конкуренції в патентному праві, зокрема, патентного тролінгу. Для цього було проаналізовано поняття «патентний тролінг» і «патентний троль». Також визначено види патентних тролів. Установлено ознаки і особливості патентного тролінгу в Україні та причини його поширення. Розглянуто прояв недобросовісної конкуренції, що полягає у зловживанні правами інтелектуальної власності. Надано рекомендації щодо введення ефективного механізму боротьби з патентними тролями та притягнення їх до відповідальності за недобросовісну конкуренцію. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання. Використання цих методів дало можливість описати та запропонувати шляхи вирішення проблеми щодо недобросовісної конкуренції в патентному праві, зокрема, патентного тролінгу. Результати: жодна норма в національному законодавстві безпосередньо не передбачає відповідальності патентних тролів за зловживання правами, в тому числі за конкурентним законодавством. Українським законодавством не передбачено відповідальності патентних тролів за зловживання правами, які певним чином мають умовний характер, оскільки надаються під їх особисту відповідальність у частині відповідності об’єкта умовам патентоздатності чи критеріям охороноздатності. У зв’язку з цим необхідно усунути причини та умови, які сприяють зазначеному негативному явищу на законодавчому рівні. Обговорення: фактично «патентні тролі» не є ні виробниками продукції, ні винахідниками, а володіють лише майновими правами на об’єкти права інтелектуальної власності, скуповуючи охоронні документи на них і реалізовують ці права тільки шляхом заборони їх використання, ініціюючи судові позови, власне, тому і дістали таку назву. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|