Poïèse et Poèse : faire avec et faire contre les outils d’écriture

Autor: Étienne Candel
Přispěvatelé: Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication (ELICO), Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB), Université de Lyon-Université de Lyon-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Communication & langages
Communication & langages, 2020, N° 203 (1), pp.115-134. ⟨10.3917/comla1.203.0115⟩
ISSN: 0336-1500
1778-7459
DOI: 10.3917/comla1.203.0115
Popis: International audience; In this paper, Étienne Candel uses the words “poiesis” and “poesis” to distinguish between two aspects of creative writing, the first being the actual practices and uses of digital apparatuses, the second being the social reception of texts and their acknowledgement as literature, poetry, art, or something else. These categories allow him to analyze his own writing practices—namely his “ironèmes” (mainly on Twitter) and his “trashtexts” (on Instagram)—by questioning on which bases these texts are composed and the frames of their social reception. Thus, he tries to articulate the internal and external approaches to texts in a global pragmatic vision of literary phenomena.; Dans cet article, Étienne Candel interroge, de façon réflexive, la réception des textes qu’il a produits, notamment sur Twitter, Mastodon et Instagram, sous le nom d’ironèmes et de trashtexts. Ces deux formats d’écriture inventés par lui sont des usages des dispositifs d’écriture en ligne et participent à ce titre de ce qu’il appelle la « poïèse » ; mais ils sont aussi des objets reçus socialement comme des formes littéraires, poétiques ou artistiques, et c’est ce phénomène d’artistisation qu’il décrit sous le nom de « poèse ». L’enjeu de l’article est d’envisager une articulation plus générale entre le « faire » de l’usage et les modalités qualifiantes des processus de réception.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: