¿Por qué lógica y teoría de la argumentación?
| Autor: | Claudio M. Conforti, Matías Domínguez |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Andamios. 2019, 16(41) Repositorio Institucional (UCA) Pontificia Universidad Católica Argentina instacron:UCA |
| Popis: | Fil: Domínguez, Matías. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina Fil: Conforti, Claudio M. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; Argentina Resumen: En este artículo nos proponemos indagar sobre la asociación, que hoy se da de hecho, en manuales, congresos, instituciones académicas entre lógica y la teoría de la argumentación. Nos preguntamos si el surgimiento de la teoría de la argumentación fue un “cambio de paradigma” de lo que se entendía por lógica hasta la década de 1950. Nosotros pensamos que no. No creemos en un cambio de paradigma, ni en la concepción del surgimiento de una “nueva racionalidad”, con el nacimiento de la teoría de la argumentación, como veremos más adelante. Las preocupaciones y las aplicaciones de la lógica y la teoría de la argumentación son diferentes. Son, sin dudas, disciplinas diferentes. Abstract: n this article we propose to inquire about the asso-ciation, so particular, that today is between logic and theory of argumentation.We wonder if the emergence of argumentation theory was a “paradigm shift” of what was logic understood until the 1950s. We think not. Nor do we believe in the paradigm shift in the conception of a “new rationality”.The “concerns” and applications of logic and argumentation theory are different. They are different disciplines. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|