COMPROMISO SIGNIFICATIVO: CONTRIBUCIONES SUDÁFRICAS A LOS PROCESOS ESTRUCTURALES EN BRASIL
| Autor: | Matheus Casimiro Gomes Serafim, George Marmelstein Lima |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 20, n. 33 (2022); 165-201 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
| ISSN: | 2447-6641 1806-0420 |
| DOI: | 10.12662/2447-6641oj.v20i33.2022 |
| Popis: | Objective:The purpose of this article is to analyze a structural remedy model developed by the Constitutional Court of South Africa, called Meaningful Engagement, which can minimize the impact of traditional objections to structural litigation, as it increases community participation and interinstitutional dialogue between the various actors responsible for the solution of the problem.Methodology: As a research methodology, in addition to the traditional bibliographic research around the doctrine developed on the subject, a more in-depth analysis of the two paradigmatic cases that served as the basis for the development of the South African institute, Olivia Road and Joe Slovo, was carried out.Results: It is concluded that are intrinsic and extrinsic reasons for seeking inspiration in the Meaningful Engagement model. The South African model, by valuing institutional dialogue and public participation, mitigates the usual criticisms to structural litigation.Contributions: From the results, it is observed that: a) in dialogic structural remedies, affected communities are treated with dignity and can influence the formulation of public policies that concern them.; b) public participation guarantees the structural injunctions transparency and, to the judges, greater technical capacity, since only with the inclusion of the social segments affected by the problem that is intended to be overcome will the judge be able to produce measures consistent with the real needs the concrete case; c) finally, public participation and institutional dialogue also collaborate to mitigate the criticisms usually made of structural processes. Objetivo: El propósito de este artículo es analizar un modelo de remedio estructural desarrollado por la Corte Constitucional de Sudáfrica, denominado Compromiso Significativo, que puede minimizar el impacto de las objeciones tradicionales a los procesos estructurales, ya que aumenta la participación comunitaria y el diálogo interinstitucional entre los diversos actores. responsable de solucionar el problema.Metodología: Como metodología de investigación, además de la investigación bibliográfica tradicional en torno a la doctrina desarrollada sobre el tema, se realizó un análisis más profundo de dos casos paradigmáticos que sirvieron de base para el desarrollo del instituto sudafricano, Olivia Road y Joe Slovo, se llevo a cabo.Resultados: Concluimos que existen razones intrínsecas y extrínsecas para buscar inspiración en el modelo de Compromiso Significativo. El modelo sudafricano, al valorar el diálogo institucional y la participación pública, mitiga las críticas habituales a los procesos estructurales.Contribuciones: De los resultados se observa que: a) en los remedios estructurales dialógicos, las comunidades afectadas son tratadas con dignidad y pueden incidir en la formulación de las políticas públicas que les conciernen; b) la participación ciudadana garantiza la transparencia de las medidas cautelares y, a los jueces, una mayor formación técnica, ya que solo con la inclusión de los segmentos sociales, afectados por el problema que se pretende superar, el juez podrá producir medidas consistentes con las necesidades reales en un caso específico; c) finalmente, la participación ciudadana y el diálogo institucional también colaboran para mitigar las críticas que habitualmente se hacen a los procesos estructurales. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|