СТАНОВО-ПРЕДСТАВНИЦЬКА МОНАРХІЯ В МОСКОВСЬКОМУ ЦАРСТВІ: СОNТRA
| Rok vydání: | 2021 |
|---|---|
| Předmět: |
представництво
estate-representative monarchy representation Zemsky Sobor media_common.quotation_subject Autocracy Representation (politics) Politics Monarchy Political science політичний режим земський собор social groups media_common станово-представницька монархія суспільні верстви Government Московське царство Caste Moscow kingdom Legislature form of government Democracy форма правління political regime 340.115.6 Law |
| Zdroj: | Сторінки історії : збірник наукових праць, Вип. 52 |
| ISSN: | 2411-0647 2307-5244 |
| DOI: | 10.20535/2307-5244.52.2021.236148 |
| Popis: | Проаналізовано формування, склад, функції земських соборів у Московському царстві, їхню відповідність до критеріїв установ, що належать до інститутів станово-представницької монархії. Для всебічної оцінки цього політико-правового явища залучено різноманітні джерела як історіографічного, так і матеріального походження. Результатом дослідження стало спростування поширеного як у радянській, так і в сучасній літературі твердження про панування в Московському царстві XVI–XVII ст. самодержавної форми правління з домінуванням ознак станового представництва. У роботі проілюстровано погляди вчених, які здебільшого заперечують станово-представницький характер самодержавної Московії. На підтвердження їхньої позиції автори наданли інші докази, що в сукупності мають на меті вирішити поставлене наукове завдання. In the article, we analyzed the organization, structure, and functions of provincial councils in the Moscow kingdom, their conformity to the criteria of estate-representative democracy institutions. In our research, we applied various historiographical and material sources to assess this political and legal phenomenon. As a result, the study refutes the assertion that the estate-representative form of government was dominant in the Moscow kingdom of the 16–17th centuries, as both Soviet and modern literature stated. The paper presents the views of scholars and memoirists, who mostly deny the estate-representative features of autocratic Moscovia. The authors provide evidence to support their position. This study demonstrates the difference between the estate-representative institutions of Moscow and Western Europe. It argues that such institutions in Europe traditionally were vested with legislative powers, i.e. they adopted legislative acts intended to constrain or control the monarch. Heads of state convened parliament based on orders to address pressing issues of political life. The elected persons who attended parliamentary sittings received orders and instructions, and when returning back they were accountable for their actions before those who delegated them. The elected got a task to protect the interests of the third class (burghers), to which they belonged. In contrast to Western Europe, the class society in Moscovia had failed to develop. It had brought to life only in the second half of the 18th century. There was no election of representatives from the caste corporation at all, and those held were far from democratic and had no connection with the caste society. All this leads to the conclusion that the history of Russia has never seen such a form of government as the estate-representative monarchy. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|