O refluxo em Roe versus Wade: uma reflexão à luz do diálogo entre Constitucionalismo Democrático e Minimalismo judicial
| Autor: | Jessica Cristianetti, Maria Eugenia Bunchaft, Têmis Limberger |
|---|---|
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Journal of Legal Sciences; Vol. 21 No. 3 (2016); 987-1011 Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 21 Núm. 3 (2016); 987-1011 Pensar-Revista de Ciências Jurídicas; v. 21 n. 3 (2016); 987-1011 Pensar (Fortaleza. Online) Universidade de Fortaleza (UNIFOR) instacron:UNIFOR Pensar-Revista de Ciências Jurídicas da Universidade de Fortaleza |
| ISSN: | 2317-2150 1519-8464 |
| DOI: | 10.5020/2317-2150.2016.v21n3p987 |
| Popis: | Esse artigo examina o diálogo entre o Minimalismo Judicial e o Constitucionalismo Democrático, analisando o impacto do refluxo social no caso Roe v. Wade à luz dos pressupostos de cada uma dessas teorias e da contribuição de Linda Greenhouse. Sustentamos, com base em Robert Post e Reva Siegel, que o conflito é um fator positivo para o desenvolvimento do Direito Constitucional e um fator intrínseco de uma sociedade plural, pois os cidadãos tentam convencer uns aos outros sobre o significado de princípios constitucionais. Por meio de um método hermenêutico e monográfico (estudo de caso) e tendo como técnica de pesquisa a análise jurisprudencial da decisão Roe v. Wade, propugnamos demonstrar que a história do backlash, no período anterior a Roe, suscita uma multiplicidade de indagações que questionam a explicação centrada na postura ativista da Corte. O trabalho é relevante, pois permite uma investigação histórica mais sofisticada sobre as fontes do refluxo. Concluímos que a polarização social, o realinhamento dos partidos em torno do aborto e a nacionalização do conflito decorreram de uma lógica que envolveu a mobilização de outros atores sociais, como os partidos políticos na busca de eleitores conservadores, os grupos pro-life e a Igreja Católica. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|