Right of Access to the Administration of Justice and Weak Legal Pluralism in Colombia
| Autor: | Luisa Fernanda García Lozano, Ricardo Ramírez Lemo |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: |
derecho de acceso a la administración de justicia formal
legitimidad y credibilidad legitimacy and credibility égida derecho de acceso a la administración de justicia formal pluralismo jurídico débil égida administración de justicia precaria legitimidad y credibilidad aegis right of access to formal administration of justice legal weak pluralism aegis precarious justice administration legitimacy and credibility lcsh:Political science (General) lcsh:K1-7720 pluralismo jurídico débil lcsh:Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence right of access to formal administration of justice lcsh:JA1-92 legal weak pluralism precarious justice administration administración de justicia precaria |
| Zdroj: | Revista IUSTA, Vol 2, Iss 33 (2016) IUSTA; Núm. 33 (2010) IUSTA; No. 33 (2010) |
| ISSN: | 2500-5286 1900-0448 |
| Popis: | El presente artículo tiene como fin abordar un extremo del derecho de acceso a la administración de justicia formal. Aquí se analiza cómo en un ambiente de desigualdad y exclusión, y de un aparato de administración de justicia incapaz de satisfacer las demandas de acceso a la justicia de toda la población, el Estado adoptó un modelo de pluralismo jurídico débil como égida que no soluciona tal problemática a cabalidad. Dicho modelo no garantizó el acceso a la administración de justicia formal dando status jurídico a diversos mecanismos alternativos de resolución de conflicto. Pero, por el contrario, evidenció la precariedad del acceso a la administración de justicia formal, sentó bases de exclusión indirecta y no contribuyó a generar legitimidad ni credibilidad en el Estado. This article aims to address one end of the right of access to formal justice, here is analyzed how in anenvironment of inequality, exclusion and justice apparatus unable to meet the demands for access to justicefor all the population, the State adopted a model of legal weak pluralism as an aegis that does not solvethe entire problem. Actually, this model did not guarantee access to formal justice giving legal status toseveral alternative mechanisms for conflict resolution, however, it showed the precariousness of accessto formal justice, laid the groundwork for indirect exclusion and did not contribute to build legitimacy andcredibility in the State |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|