Authorship decisions in ecology, evolution, organismal biology and natural resource management: who, why, and how
| Autor: | Dennis R. DeVries, Gary D. Grossman |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
multiple–authorship
gift authorship Ecology (disciplines) sole authorship scientific writing Ghost authorship Gift authorship Power differentials in science Multiple–authorship Sole authorship Scientific writing power differentials in science lcsh:Zoology ghost authorship Animal Science and Zoology lcsh:QL1-991 Natural resource management Humanities Autoría fantasma Autoría honorífica Diferencias de poder en ciencia Autoría colectiva Autoría individual Redacción científica Nature and Landscape Conservation |
| Zdroj: | Animal Biodiversity and Conservation, Vol 42, Iss 2, Pp 337-346 (2019) Animal Biodiversity and Conservation; 2019: Vol.: 42 Núm.: 2; p. 337-346 |
| ISSN: | 1578-665X |
| Popis: | Decisiones sobre autoría en ecología, evolución, biología de organismos y gestión de recursos naturales; quién, cómo y por qué La publicación en revistas con revisión crítica es fundamental para lograr progresos científicos como: 1) la mejora del conocimiento, 2) beneficios sociales como la toma de decisiones basada en datos científicos, 3) la evaluación de la productividad de los investigadores, y 4) la obtención y el mantenimiento de un puesto de docente universitario, y la facilitación de futuras contribuciones científicas. A medida que la ciencia se vuelve más compleja, también lo hacen los resultados necesarios para la publicación, que frecuentemente requieren la colaboración de científicos de distintos campos. No obstante, la publicación colaborativa siempre incluye la posibilidad de que se produzcan malentendidos y diferentes opiniones. En este estudio, primero examinamos los artículos publicados sobre la determinación de la autoría de publicaciones científicas en materia de ecología, evolución, biología de los organismos y gestión de recursos naturales, y luego se estudió en qué consiste la autoría y se analizaron las contribuciones del autor, el orden de los autores en la línea de firma y las relaciones de poder, tras lo cual proporcionamos varios ejemplos de situaciones realistas de conflictos de autoría con fines pedagógicos y para entablar un debate con compañeros y estudiantes. Publication in peer–reviewed journals is essential for scientific progress including: (1) advancement of knowledge, (2) societal benefits including scientifically–based decision–making, (3) evaluation of researcher productivity, and (4) obtaining and retaining a research or faculty position and facilitating future scientific contributions. As science becomes increasingly complex so do the results necessary for publication, which frequently necessitates collaboration among scientists from multiple and diverse fields. Nevertheless, collaborative publication always includes the possibility of misunderstandings and differences of opinion. Here we first review the published literature on authorship determination for scientific publications in ecology, evolution, organismal biology and natural resource management, including consideration of what constitutes authorship, consideration of author contributions, author order in a byline, and power relationships, after which we provide several examples of realistic authorship conflict scenarios for purposes of pedagogy and discussion with colleagues and students. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|