La recherche d’équilibre dans l’enquête Saville sur Bloody Sunday (1998-2010)
| Autor: | Charlotte Barcat |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Etudes de stylistique anglaise. |
| ISSN: | 2650-2623 2116-1747 |
| DOI: | 10.4000/esa.3768 |
| Popis: | L’enquête publique sur Bloody Sunday, ou « enquête Saville », mise en place en 1998 par le parlement britannique, fut la seconde enquête publique portant sur les événements du 30 janvier 1972 en Irlande du Nord, plus connus sous le nom de « Bloody Sunday ». La notion « d’équilibre » est ici envisagée à travers le prisme de la justice et des notions qui lui sont associées : impartialité et équité. En effet, la tâche de l’enquête Saville consistait en quelque sorte à rétablir un équilibre : afin de rétablir la confiance après la déception suscitée par la première enquête, la version officielle de Bloody Sunday devait être réécrite d’une manière susceptible de convaincre l’opinion publique que la vérité avait enfin été dite. Dans ce contexte, l’enquête se devait d’apparaître « équilibrée » : il s’agissait de convaincre les participants que le tribunal d’enquête pouvait se montrer juste et impartial. Cela signifiait parfois devoir trouver un équilibre entre diverses considérations : les droits des victimes et ceux des soldats, la vérité et la justice, l’identification de responsabilités individuelles et collectives. Dans le contexte plus large du processus de paix, la question de l’équité se posait également : le seul fait que l’Etat britannique ait accepté d’accorder une enquête de cette ampleur afin de répondre à un grief de la communauté nationaliste, n’était pour certains qu’un marché politique destiné à satisfaire le Sinn Féin, tandis que d’autres y voyaient plutôt la compensation d’une injustice qui durait depuis trop longtemps. The Bloody Sunday Inquiry, created in 1998 by the British Parliament and often known as the “Saville Inquiry”, was the second public inquiry into the killing of 13 civil rights demonstrators in Northern Ireland on Bloody Sunday (30th January 1972). The notion of “balance” is seen here through the prism of justice and two closely related concepts: impartiality and fairness. Indeed, the task of the Saville Inquiry could be seen as addressing an imbalance: in order for trust to be restored after the disappointment of the first inquiry, the official version of Bloody Sunday had to be rewritten in a manner that would convince public opinion that the truth had finally been told. In doing so, the inquiry had to appear “balanced”: the tribunal had to convince participants, in particular those from the nationalist community, that it could be truly impartial and fair. This sometimes also meant carrying out a “balancing exercise” between several considerations: the rights of the victims and the rights of the military witnesses, truth and justice, attributing blame while remaining fair. In the wider context of the peace process, too, the inquiry had to deal with accusations of imbalance: the very fact that the British state had agreed to carry out a high-profile inquiry to address this long-standing grievance of the nationalist community was seen by some as a political trade-off to appease Sinn Féin, while others believed it was simply a long-overdue compensation for injustice. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|