Énième retour sur la critique du « gouvernement des juges ». Pour en finir avec le mythe
| Autor: | Wanda Mastor |
|---|---|
| Přispěvatelé: | DSR-SCD-UT1C, Service Publications |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
Sociology and Political Science
[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law media_common.quotation_subject French language.human_language A7- Droit comparé Appropriation Politics A- DROIT Political science Political Science and International Relations Denunciation language Ideology Humanities media_common |
| Popis: | francaisSi, en France, c’est bien l’ouvrage d’Edouard Lambert qui va donner des allures de spectre au « gouvernement des juges », la paternite de l’expression tout comme sa realite sont americaines. L’analyse approfondie de ces premisses theoriques permet de demontrer l’inconsistance de l’appropriation de l’expression par les juristes francais. La denonciation du gouvernement des juges a ete detournee, instrumentalisee par une certaine theorie qui refuse la part creative du juge, de meme qu’elle alimente aujourd’hui les discours populistes qui tentent par tous les moyens de discrediter la justice. Critiquer le gouvernement du juge en France est l’aveu d’une faiblesse. Ne parvenant a prouver que le discours du juge est l’expression d’une verite, certains s’attaquent aux resultats qu’ils qualifient de « politiques ». Ce faisant, ils alimentent la peur qu’ils entendaient combattre : dire que les juges « gouvernent », c’est quitter le terrain des arguments juridiques pour rejoindre le ring ideologique. EnglishIn France, it was Edouard Lambert’s book which painted the “government by judiciary” as a spectre, yet the origin of the expression, as well as its reality, are American. A thorough analysis of its theoretical premises allows us to demonstrate the inconsistency of the appropriation of this expression by French jurists. The denunciation of the government by judiciary has been misused and instrumentalized by a certain theory that denies the creative element in the work of judges and feeds the populist discourses eager to use any means to discredit justice. To criticize the government by judiciary in France is a sign of weakness. Unable to prove that the judge’s discourse is an expression of truth, some are attacking the results of judicial action as “political”. In doing so, they nourish the fear they intended to combat: to say that judges “govern” means to leave the field of judicial arguments and to enter the ideological arena. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|