Tapentadol vs. pregabalina asociada a otros opioides en dolor crónico: análisis de coste-efectividad

Autor: G. Díaz-Reganon, M. Avellanal, A. Orts, S. Soto
Rok vydání: 2014
Předmět:
Zdroj: Revista de la Sociedad Española del Dolor v.21 n.2 2014
SciELO España. Revistas Científicas Españolas de Ciencias de la Salud
instname
Popis: espanolFundamento: el tapentadol es un nuevo analgesico con mecanismo de accion dual como agonista opioide m e inhibidor de la recaptacion de noradrenalina. El coste del tratamiento puede suponer un problema a la hora de prescribirlo. Objetivo: analizar si el tratamiento con tapentadol puede resultar coste-efectivo frente a otros opioides asociados a pregabalina. Pacientes y metodo: se incluyeron 21 pacientes en tratamiento por dolor cronico con opioides asociados a pregabalina y mal control analgesico (EVA > 4). Se les propuso rotar a tratamiento con tapentadol en dos fases: primero sustituyendo el opioide por tapentadol y posteriormente retirando progresivamente la pregabalina. Se registraron el dolor (EVA), el coste diario del tratamiento y la incidencia de efectos adversos antes y tras la introduccion del nuevo tratamiento. Resultados: cuatro pacientes abandonaron el tratamiento y volvieron al previo por mayor incidencia de efectos secundarios. En el grupo restante el dolor mejoro de 5,7 (EVA) a 3,4 (EVA) (p EnglishBackground: Tapentadol is a new oral analgesic with a dual mode of action as a mu-opioid receptor agonist and as norepinephrine reuptake inhibitor. The cost of treatment can be argued as a problem for prescribing it. Objective: The aim of this study was to compare the cost-effectiveness of tapentadol to that of associations of other opioids with pregabalin. Patients and methods: 21 patients suffering chronic pain under treatment with opioids and pregabalin for more than 3 months and pain poorly controlled (VAS > 4) were proposed to change to tapentadol in a progressive manner: First changing the opioid to tapentadol and then removing pregabalin. Pain (VAS), daily cost of treatments and adverse effects incidence were registered. Results: Four patients returned to prior treatment because of higher incidence of adverse effects. In the group of 17 patients who completed the change of treatment pain improved from 5.7 (VAS) to 3.4 (VAS) (p
Databáze: OpenAIRE