Resultados en salud y eficiencia del fentanilo intranasal en pectina en el dolor irruptivo en la práctica clínica habitual
| Autor: | A.J. García Ruiz, B. Blanco, N. García-Agua Soler |
|---|---|
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista de la Sociedad Española del Dolor v.20 n.5 2013 SciELO España. Revistas Científicas Españolas de Ciencias de la Salud instname |
| ISSN: | 1134-8046 |
| DOI: | 10.4321/s1134-80462013000500004 |
| Popis: | Objetivo: Conocer la efectividad y eficiencia del fentanilo intranasal en pectina comparado con otros tratamientos empleados en el dolor irruptivo oncológico a través de un análisis farmacoeconómico. Resultados y conclusiones: En la evaluación farmacoeconómica realizada, todas las opciones analizadas fueron coste-efectivas para una disposición a pagar (invertir) de 30.000 por AVAC ganado (ratio coste/efectividad < 30.000 ). La opción más eficiente (mayor efectividad y menor coste) en todos los casos analizados es el espray intranasal de fentanilo en pectina (FPNS). En el análisis incremental, FPNS fue la opción dominante sobre todas las demás evaluadas: FST, OTFC, FBT e INFS. Del análisis de los datos de nuestro estudio de modelización de coste/efectividad del espray intranasal de fentanilo en pectina FPNS se concluye: - INFS sin proporcionar más eficacia ha demostrado ser significativamente más caro (+15 %). - FST, OTFC, FBT han demostrado una efectividad un 18 % menor que FPNS y además ser significativamente más caros (+9 %; +15 %; +10 %, respectivamente). Abreviaturas: AVAC: años ganados con buena calidad de vida. FPNS: PecFent®. FST: Abstral®. OTFC: Actiq®. FBT: Effentora®. INFS: Instanyl®. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|