Fetishism in science and the crisis of reason
Autor: | Carlos Henrique Pissardo, Fábio de Maria |
---|---|
Jazyk: | portugalština |
Předmět: | |
Zdroj: | Tempo Social, Vol 30, Iss 3, Pp 103-122 Tempo Social, Volume: 30, Issue: 3, Pages: 103-122, Published: DEC 2018 Tempo Social; v. 30 n. 3 (2018); 103-122 Tempo Social; Vol. 30 No. 3 (2018); 103-122 Tempo Social; Vol. 30 Núm. 3 (2018); 103-122 Tempo Social Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
ISSN: | 1809-4554 0103-2070 |
Popis: | Resumo A crítica ao caráter fetichista da ciência contemporânea foi um elemento central das contribuições do Instituto de Pesquisas Sociais de Frankfurt. Com base nas obras de Horkheimer e Adorno, pretendemos ressaltar aspectos frequentemente negligenciados pela recepção da “teoria crítica”, a saber: (a) a continuidade de fundo entre as reflexões feitas nos anos de 1930 e aquelas formuladas na Dialética do esclarecimento e em Eclipse da razão; (b) a importância, como elemento mediador entre esses dois períodos, das transformações pelas quais passava o capitalismo no entreguerras, tais como a integração do proletariado e a reconfiguração do uso da técnica; (c) o caráter histórico-materialista da interpretação feita pelos autores dos processos de subjetivação da razão e de inversão da ciência em magia. Abstract The critique of the fetishist character of contemporary science was central to the contributions of the Frankfurt Institute of Social Research. Based on the works of Horkheimer and Adorno, our aim is to emphasize aspects that are frequently neglected by the reception of “critical theory”, namely: (a) the basic continuity between the reflections made in the 1930s and those formulated in Dialectic of enlightenment and Eclipse of reason; (b) the importance, as a mediating factor between these two periods, of the transformations through which capitalism has gone between the two great wars, such as the integration of working class and the reconfiguration of the use of technology; (c) the historical-materialistic character of the interpretation given by the authors to the processes of subjectivation of reason and of inversion of science in magic. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |