Avaliação da influência das condições de interpretação na diferenciação subjetiva de tons de cinza de imagens radiográficas digitais

Autor: Lima, Carlos Augusto de Souza, 1993
Přispěvatelé: Oliveira, Matheus Lima de, 1984, Tosoni, Guilherme Monteiro, Freitas, Deborah Queiroz de, Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Programa de Pós-Graduação em Radiologia Odontológica, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
Popis: Orientador: Matheus Lima de Oliveira Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar a influência das condições de interpretação de imagens radiográficas na diferenciação subjetiva de tons de cinza. Um fantoma radiográfico foi desenvolvido para se obter a representação das tonalidades de cinza semelhantes ao das estruturas dentárias e foi radiografado utilizando o sistema Digora Toto. Por meio do MS Office PowerPoint, oito regiões de interesse da imagem do fantoma foram selecionadas, recortadas, aleatorizadas e dispostas em 20 sequências sob dois distanciamentos: justapostas e separadas. As 20 sequências foram avaliadas sob 27 condições diferentes (total de 540 imagens) utilizando três monitores (Dell P2314H 24", Barco MDRC-212424" e iMac 5k 27" Retina Display), três níveis de iluminância (baixa, intermediária e alta) e três ângulos horizontais de visão (90º, 68,5º e 45º). De forma independente, 12 avaliadores tiveram que identificar a sequência correta entre os diferentes tons de cinza, e o tempo de avaliação dispendido era registrado. Em seguida, a porcentagem de acerto foi calculada para cada avaliação. Após 15 dias, metade da amostra foi reavaliada afim de se testar a reprodutibilidade intra-avaliador. O teste ANOVA três fatores com teste de Tukey foi utilizado para se avaliar as influências das variantes estudadas e o coeficiente de correlação intraclasse (ICC) para o teste de reprodutibilidade dos avaliadores. O nível de significância adotado foi de 5%. Como resultado, o ângulo horizontal de visão de 45º apresentou redução significativa (p?0,05) da porcentagem de acerto em relação ao ângulo de 90º para todos os monitores sob alta iluminância e para os monitores iMac e Barco sob baixa e intermediária iluminância. Não houve diferença estatisticamente significante (p>0,05) entre as três angulações estudadas para o monitor Dell sob as condições de iluminância baixa e intermediária. Não houve diferença estatística (p>0,05) para os monitores estudados. A alta iluminância apresentou aumento (p?0,05) da porcentagem de acerto em relação à intermediária e baixa para as avaliações no ângulo horizontal de visão de 90º. Em 68,5º, a alta iluminância apresentou aumento (p?0,05) em relação à iluminância intermediária e não diferiu (p>0,05) da baixa iluminância. As imagens justapostas e separadas não apresentaram diferença estatística (p>0,05). O tempo dispendido para as avaliações foi significativamente maior (p?0,05) para o monitor Dell sob alta iluminância. Conclui-se que na avaliação subjetiva do contraste radiográfico, pode-se utilizar qualquer um dos monitores avaliados, mas deve-se priorizar ângulo horizontal de visão de 90º sob alta iluminância. Maior tempo de avaliação é requerido quando as imagens estão separadas Abstract: The aim of this study was to evaluate the influence of the conditions of radiographic interpretation on the subjective differentiation of shades of gray. A radiographic phantom was developed to produce shades of gray similar to dental structures and was X-rayed using the Digora Toto system. On MS Office PowerPoint, eight regions of interest from the image of the phantom were selected, cut, randomized and arranged in 20 sequences under two distances: juxtaposed and separated. The 20 sequences were analyzed under 27 different conditions (total of 540 images) by using three three displays (Dell P2314H 24-inc, Barco MDRC-212424-inc and iMac 5k 27-inc Retina Display), three levels of illuminance (low, medium and high) and three horizontal viewing angles (90°, 68.5° and 45°). Twelve evaluators, independently, had to identify the right sequence between the different shades of gray, and the time of evaluation was recorded. Then, the percentage of correct answers was calculated for each evaluation. After 15 days, half of the sample was re-evaluated to test intra-rater reproducibility. The three-way ANOVA with Tukey's test was used to evaluate the influence of the variants and the intraclass correlation coefficient (ICC) for the reproducibility test of the evaluators. The level of significance was 5%. Thus, the horizontal viewing angle of 45º showed a significant reduction (p?0.05) in the percentage of correct answers in relation to the angle of 90º for all displays under high illuminance and for the iMac and Barco displays under low and medium illuminance. There was no statistically significant difference (p>0.05) between the three angles studied for the Dell display under low and medium illuminance conditions. There was no statistical difference (p>0.05) between the displays. High illuminance showed an increase (p?0.05) in the percentage of correct answers in relation to the medium and low illuminance in the evaluations with the horizontal angle of view of 90º. At 68.5º, high illuminance presented an increase (p?0.05) in relation to the medium illuminance and did not differ (p>0.05) from the low illuminance. Juxtaposed and separated images presented no statistical difference (p> 0.05). The time spent for the evaluations was significantly higher (p?0.05) for the Dell display under high illuminance. In conclusion, in the subjective assessment of radiographic contrast, any of the displays evaluated can be used, but a horizontal angle of view of 90º should be preferred under high illuminance. Longer evaluation time is required when the images are separated Mestrado Radiologia Odontológica Mestre em Radiologia Odontológica CAPES
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: