| Popis: |
Résumé Le rapport alternatif de la CDPH le confirme: aujourd’hui encore, les personnes en situation de handicap participant de manière autodéterminée et en leur propre nom aux discussions et à la mise en oeuvre de la CDPH restent très minoritaires. Ce sont les associations d’aide aux personnes handicapées qui assument encore très largement les fonctions de représentation. Nous voyons dans le «Selbstbestimmungsdialog» (dialogue relatif à l’autodétermination) de Wüllenweber (2016) une ouverture vers plus d’autodétermination et de coresponsabilité, aussi bien au niveau des associations d’aide aux personnes handicapées que des interactions (pédagogiques). Le dialogue relatif à l’autodétermination nécessite de donner toutes les informations nécessaires à la prise d’une décision, de garder ouvert toute possibilité et de tenir compte des rapports de pouvoir en jeu. Zusammenfassung Der Schattenbericht der UN-BRK belegt es: Nach wie vor beteiligen sich wenige Menschen mit einer Behinderung selbstbestimmt und eigenverantwortlich an der Diskussion und Umsetzung der BRK. Behindertenorganisationen übernehmen bis heute weitgehend Stellvertretungsfunktionen. Wir sehen in Wüllenwebers Selbstbestimmungsdialog (2016) einen Zugang, um mehr Selbstbestimmung und Mitverantwortung zu ermöglichen, sowohl auf der Ebene von Behindertenorganisationen als auch in (pädagogischen) Interaktionen. Der Selbstbestimmungsdialog bedingt die Förderung informierter Entscheide, das ergebnisoffene Handeln und die stetige Reflexion von Machtkonstellationen. |
