James M. Buchanan and Gordon Tullock à propos des faiblesses du vote majoritaire : un triptyque
| Autor: | Julien Grandjean |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Ecole Nationale d'Administration, Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL), Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE) |
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
History
Majority rule JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D72 - Political Processes: Rent-Seeking Lobbying Elections Legislatures and Voting Behavior Sociology and Political Science Social Sciences Logrolling Echange de vote Public choice [SHS]Humanities and Social Sciences Majority voting JEL: K - Law and Economics/K.K1 - Basic Areas of Law échange de vote 0502 economics and business 050602 political science & public administration Narrative vote majoritaire Sociology 050207 economics Positive economics public choice logrolling JEL: B - History of Economic Thought Methodology and Heterodox Approaches/B.B2 - History of Economic Thought since 1925/B.B2.B20 - General Unanimity Unpublished Works majority voting 05 social sciences Tullock (Gordon) choix publics unanimité [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science 0506 political science Buchanan (James) Unanimité Choix publics JEL: B - History of Economic Thought Methodology and Heterodox Approaches/B.B3 - History of Economic Thought: Individuals/B.B3.B31 - Individuals unanimity General Economics Econometrics and Finance Vote majoritaire |
| Zdroj: | Œconomia-History/Methodology/Philosophy Œconomia-History/Methodology/Philosophy, NecPlus/Association Œconomia, 2021, 11 (1), pp.49-76. ⟨10.4000/oeconomia.10780⟩ Œconomia, Vol 11, Iss 1, Pp 49-76 (2021) |
| ISSN: | 2113-5207 2269-8450 |
| DOI: | 10.4000/oeconomia.10780⟩ |
| Popis: | International audience; This paper provides a narrative of the different but complementary accounts of James M. Buchanan and Gordon Tullock on the weaknesses of simple majority voting. The paper shows that these authors took different paths to reach the same conclusion. Buchanan used his knowledge about Knut Wicksell which he applied to an abstract framework. Tullock was inspired by his reading of Duncan Black and Anthony Downs and between 1959 and 1961 in particular, produced numerous published and unpublished works which formed the basis of his contribution to The Calculus of Consent. This book which was jointly authored by Tullock and Buchanan proposes a theoretical reflection on majority voting. The present paper examines Buchanan and Tullock’s critique of majority voting and highlights the radical but overlooked contribution made by Tullock to the book and to the development of the Virginia public choice research program.; Cet article opère un retour sur les démonstrations différentes mais cependant complémentaires proposées par James M. Buchanan et Gordon Tullock pour pointer les faiblesses du vote à la majorité absolue. Nous montrons que les deux auteurs ont emprunté deux voies distinctes pour aboutir à la même conclusion. Buchanan, se fondant sur sa connaissance de Knut Wicksell, a choisi d’étudier le sujet sous un angle abstrait. Tullock a de son côté proposé une démonstration pratique inspirée de ses lectures de Duncan Black et Anthony Downs. Entre 1959 et 1961 notamment Tullock a produit nombre de travaux — publiés ou non — qui forment la base de sa contribution au Calculus of Consent. Cet ouvrage, écrit par les deux auteurs, comprend un troisième type de réflexion à propos du vote à la majorité : une démonstration théorique. Cet article examine la construction du véritable triptyque formé par les travaux de Buchanan et Tullock à propos du vote à la majorité et met en lumière le rôle important, bien que négligé, de Tullock dans la formation du Calculus et dans le développement du programme de recherche du public choice en Virginie. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|