The pure theory of Law and the exclusion of Sociology
| Autor: | José Fredy Aristizábal |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
ciencias sociales
empirismo lcsh:Geography. Anthropology. Recreation empiricism positivismo sociología ciencias naturales positivism SOCIOLOGÍA * CIENCIAS NATURALES * CIENCIAS SOCIALES * EMPIRISMO * RACIONALISMO * POSITIVISMO lcsh:Political science (General) Sociology racionalismo lcsh:G lcsh:K1-7720 lcsh:Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence lcsh:H1-99 natural sciences lcsh:Social sciences (General) lcsh:JA1-92 social sciences rationalism |
| Zdroj: | Revista de Ciencias Sociales, Iss 162 (2019) IUSTA; No. 50 (2019); 119-141 IUSTA; Núm. 50 (2019); 119-141 Revista IUSTA, Vol 1, Iss 50, Pp 119-141 (2019) |
| ISSN: | 2215-2601 0482-5276 2500-5286 1900-0448 |
| Popis: | Hans Kelsen considera en su obra Teoría pura del derecho, que la ciencia jurídica debe separarse de otras ciencias. La razón de Kelsen consiste en su consideración de que la sociología ha sido atrapada por el empirismo racionalista y su motivación es que el derecho no puede ser reducido a una ciencia auxiliar de la sociología, lo que lo lleva a construir un estatuto propio de la ciencia jurídica con un corte racionalista. Ahora bien, el presente artículo tiene por finalidad analizar argumentos utilizados por Hans Kelsen, uno de los mayores referentes del derecho contemporáneo, para excluir la sociología de su construcción teórica “la teoría pura del derecho”. Así pues, la posición del positivismo racionalista de manera alguna representa el pensamiento general de la sociología, por tanto es un error desconocer el papel fundamental de la sociología en la construcción de los sistemas normativos jurídicos. La metodología empleada es de naturaleza holística, es decir, obedece a una simbiosis entre análisis y reflexión para tratar de comprender una de las razones planteadas en la teoría pura del derecho, que desconoce el papel de la sociología en la modelación de las normas jurídicas. Hans Kelsen considers in his work “Pure theory of law” that legal science must be separated from other sciences. Kelsen’s reason consists in his consideration that sociology has been trapped by rationalist empiricism, and his motivation is that Law can not be reduced to an auxiliary science of sociology, which leads him to construct a statute of his own legal science, with a rationalist cut. However, the article is a partial result of research, which analyzes the arguments used by Hans Kelsen, one of the major references of contemporary law, to exclude sociology from its theoretical construction “The Pure Theory of Law”. Thus, the position of rationalist positivism in no way represents the general thinking of sociology, therefore it is a mistake to ignore the fundamental role of sociology in the construction of legal normative systems. The methodology used is of a holistic nature, that is, it obeys a symbiosis between analysis and reflection to try to understand one of the reasons stated in the pure theory of law that ignores the role of sociology in the modeling of legal norms. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|