CLIOMETRICS AND INSTITUTIONAL ECONOMIC HISTORY: LATIN AMERICAN REFLECTIONS
| Autor: | Salomón Kalmanovitz |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2004 |
| Předmět: |
Cultural Studies
américa latina douglass north History economic history cliometrics lcsh:History (General) and history of Europe economic history. latin america Geography Planning and Development neo-institutionalism latin america Colombia lcsh:History (General) neoinstitucionalismo lcsh:D1-2009 cliometría lcsh:D historia económica Social Sciences (miscellaneous) |
| Zdroj: | Historia Crítica, Iss 27, Pp 63-90 (2004) Historia Crítica, Issue: 27, Pages: 63-89, Published: JAN 2004 |
| ISSN: | 1900-6152 0121-1617 |
| Popis: | Este ensayo narra el desarrollo de la cliometría y de la historia neoinstitucional en los Estados Unidos y sus problemas de aceptación por la academia latinoamericana y colombiana. Hay rivalidad entre las dos escuelas porque responden a bases teóricas algo distintas: mientras la primera reposa en la teoría económica neoclásica, la segunda cuestiona sus supuestos sobre la ausencia de fricciones y de instituciones. La moderna historia económica tuvo que competir con la teoría de la dependencia en la América Latina y comenzó a tener alguna aceptación cuando la segunda comenzó a evidenciar problemas de inconsistencia, falta de rigor, ausencia de pruebas de falseabilidad e incapacidad de predicción. En Colombia, la cliometría fue rechazada de entrada, junto con el trabajo de William P. McGreevey, Historia económica de Colombia, y tomó más de 20 años para que volviera a su utilidad para entender el pasado, mientras que la historia neoinstitucional apenas se inicia. This essay narrates the development of cliometrics and neo-institutional history in the United States and its problems of acceptance among Latin American academics in general and in Colombia in particular. There is rivalry between the two schools because they respond to somewhat different theoretical bases: whereas the former is based on neo- classical economic theory, the second questions its assumptions about the absence of frictions and institutions. Modern economic history had to compete with dependency theory in Latin America and only found some acceptance when the latter began to show problems of inconsistency, lack of rigour, absence of falseability tests, and inability to predict. Cliometrics was rejected from the start in Colombia, together with William P. McGreevey's Economic History of Colombia, and it took more than twenty years for it to recover recognition of its usefulness for understanding the past, while neo-institutional history is only just beginning to be accepted. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|