| Popis: |
Existe una tensión entre el derecho a la tutela del crédito de que gozan todas las personas y el derecho fundamental y principio constitucional de la protección de la libertad de cultos religiosos, de profesar la religión que se estime de acuerdo con las convicciones propias de cada individuo, y el derecho a asociarse con otros para compartir las mismas visiones y ritos dentro de una religión determinada. En este contexto, el presente capítulo tiene como propósito responder el siguiente interrogante: ¿El Código General del Proceso vulnera el derecho a la igualdad y a la libertad de cultos al establecer la inembargabilidad de los bienes únicamente para los cultos o confesiones que hayan suscrito concordato, tratado de derecho internacional o convenio público interno con el Estado colombiano? Para resolver esta pregunta, se analizará dentro de este trabajo el régimen de inembargabilidad de ciertos bienes y su razón de ser. Paso seguido, se harán unas reflexiones sobre la libertad de cultos como un derecho fundamental y un principio constitucional dentro del ordenamiento jurídico colombiano, para revisar cuál es su alcance y cuáles son las prestaciones que se derivan de este derecho a cargo del Estado colombiano. Con posterioridad, se expondrán algunas consideraciones sobre el derecho a la igualdad y la igualdad relacional, para finalmente concluir si el régimen actual de inembargabilidad de bienes destinados al culto religioso respeta el derecho a la igualdad y a la libertad de cultos, o debe ser modificado o interpretado de una manera distinta para garantizar estos derechos. Actually, it exists a tensión between the right of the judicial protection for the credit that all the people have and the constitutional principle of the protection of the freedom of religious workship, according to the personal convictions of each one, and the right of associationwith others to share the same visions within each religión. In this context, we want to answer in this chapter the following question: The Code of General Process violate the rigth of equality and the freedom of regilious workship, when by establishing the indefeasibility of assets only for cults or confessions that have signed a concordat, international law treaty or internal public agreement with the Colombian State? In orden to solve this question, in this writting we analyze the indefeasibility regime and its justification. Then, we do some análisis about the freedom of religious workship as a constitutional and fundamental rigth, in orden to check which are the duties wich are derived of this rigth in charge of the colombian State. After that, in the text we expose some ideas about the rigth of equality, in order to conclude, at last, if the indefeasibility regime of some assets of some cults and confessions respect the rigth of equality, or needs a modification ora n intepretation in a different way in order to guarantee the protection of these rigths. |
