Étude comparative de quelques marqueurs de reformulation paraphrastique dans les articles de recherche et les articles de vulgarisation
Autor: | Elsa Pic, Vincent Hugou, Grégory Furmaniak |
---|---|
Rok vydání: | 2013 |
Předmět: | |
Zdroj: | ASp. :75-92 |
ISSN: | 2108-6354 1246-8185 |
DOI: | 10.4000/asp.3306 |
Popis: | Cette étude est menée dans le cadre d’un projet visant à mettre au jour les spécificités grammaticales des articles de recherche et des articles de vulgarisation. Il s’agit de montrer que si, comme l’ont exposé de nombreux auteurs, vulgarisation et reformulation en tant qu’activités discursives sont effectivement étroitement associées, cette corrélation fonctionnelle n’implique pas pour autant une surutilisation des marqueurs explicites de reformulation dans les textes vulgarisés. Trois marqueurs (en particulier « that is, i.e. » et « namely ») sont clairement propres aux articles de recherche. Pour rendre compte de ce résultat, nous dégageons deux paramètres, l’un formel, l’autre fonctionnel, dont les valeurs se combinent pour générer quatre grands types de reformulation : hétérogène clarifiante, hétérogène précisante, homogène clarifiante et homogène précisante. Ainsi, il apparaît que chacun des deux discours étudiés privilégie, en raison de sa visée socio-pragmatique, certaines combinaisons, tandis que chacun des marqueurs de reformulation est employé prioritairement dans un ou deux types de reformulation, ce qui explique leur fréquence dans les articles de recherche et leur relative rareté en discours vulgarisé. This study is part of a wider research project which seeks to describe the grammatical properties of research articles and popular science articles. As many authors have shown, there is a close connection between reformulation and popularization understood as discourse practices. However, this does not entail that writers of popular science make extensive use of formal markers of reformulation. In fact, the corpus analysis shows that three connectors (“that is, i.e.” and “namely”) are specific to research articles. We suggest that two parameters are relevant to account for this: (i) Is the reformulation homogeneous or heterogeneous? (ii) Is it intended as a means of making things clearer or more precise? Each genre, because of its socio-pragmatic properties, is associated with one or two kinds of reformulation. The same holds of individual markers, which explains why they are used frequently in research articles and much less so in popular science articles. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |
Pro tento záznam nejsou dostupné žádné jednotky.