| Popis: |
Objetivosa) Conocer la producción científica sobre comunicación y salud en el ámbito nacional e internacional. b) Compararlas según el tipo de artículos publicados y el diseño de las investigaciones.DiseñoEstudio descriptivo y bibliométrico.MaterialSe utilizaron las bases de datos MEDLINE (1995-2000), IME (1990-2000) y los libros de resúmenes de comunicaciones de los congresos semFYC (1995-2000).MedicionesEn MEDLINE se cuantificó el número de artículos publicados e indexados con el descriptor «physician-patient relations» más una serie descriptores temáticos que se pueden incluir en el epígrafe «comunicación y salud». En el IME y los resúmenes de congresos de semFYC se emplearon los descriptores «comunicación, entrevista clínica, relación médico-paciente, comunicación médico-enfermo o comunicación médico-paciente». Se comparó la proporción de artículos indexados en MEDLINE-IME según su clasificación en original, guía de práctica clínica, revisión, editorial o carta al director. Los artículos originales se categorizaron en ensayos aleatorios y no aleatorios, metaanálisis y estudios observacionales.Resultados principalesSe encontraron 6.766 artículos en MEDLINE, 42 en el IME (0,046% del total inexado) y 34 resúmenes a congresos de semFYC (1,47% del total). Entre los temas más estudiados se hallaron la información-educación a pacientes, el estrés profesional y la entrevista psicológica, y entre los menos estudiados, pacientes difíciles y agresivos, negociación y acompañantes. La proporción de artículos originales en MEDLINE-IME fue, respectivamente, 70-37% y de revisión 11- 44%. La proporción en MEDLINE de ensayos aleatorios fue del 1,4% y de metaanálisis un 0,08%.ConclusionesLa investigación en comunicación y salud es una investigación joven que necesita estudios descriptivos. La producción científica nacional es reducida, presentando una escasez de publicaciones de originales y un exceso de revisiones.Objectives1. To find the scientific output on communication and health both in Spain and internationally. 2. To compare the two outputs according to the type of articles published and the design of the research.DesignDescriptive and bibliometric study.MaterialThe data bases MEDLINE (1995-2000) and IME (1990-2000) and the books summarising papers from semFYC Congresses (1995-2000) were used.MeasurementsThe number of articles on MEDLINE published and indexed with the description «physician-patient relationships», plus a series of subject describers that could be included under the heading «communication and health», were counted. On the IME and in the semFYC congress summaries the describers «communication, clinical interview, doctor-patient relationship, doctor-sick person communication and doctor-patient communication» were used. The articles indexed on MEDLINE-IME were compared for their classification as original articles, clinical practice guidelines, review, editorial or letter to the editor. Original articles were classified in randomised and nonrandomised trials, meta-analysis and observation studies.Main results6766 articles were found on MEDLINE, 42 on the IME (0.046% of the total indexed) and 34 summaries from semFYC congresses (1.47% of the total). Among the most commonly studied questions were found patients' information and education, professional stress and psychological interviews; among the least studied were difficult and aggressive patients, negotiation and people accompanying patients. The original articles on MEDLINE and IME were 70% and 37%; and review articles, 11% and 44%. 1.4% of MEDLINE articles were randomised trials; and 0.08%, meta-analysis.ConclusionsCommunication and health research is a young field that still requires descriptive studies. There is little scientific output in this area in Spain, with few original papers and too many reviews. |
