The new structure of the dava at Popeşti (Giurgiu County, southeastern Romania, 2nd century BC – ca. AD 6), based on the 2019–2020 preventive excavations. The first data
| Autor: | Nona Palincaş |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
public building
Urban settlement Hearth vârteju‑bucureşti – type coin media_common.quotation_subject decorated hearth Excavation argedava General Medicine Archaeology dava Argedava deposition of human bodies epigraphic stamp imitative Rhodian amphora bronze balance scale Vârteju‑Bucureşti – type coin Politics imitative rhodian amphora vatră decorată depuneri de corpuri umane clădire publică monedă de tip Vârteju‑București balanță de bronz imitaţie de amforă rodiană ștampilă epigrafă Geography State (polity) Preliminary report Settlement (litigation) CC1-960 media_common |
| Zdroj: | Materiale și Cercetări Arheologice, Vol 17, Pp 49-70 (2021) |
| ISSN: | 1220-5222 |
| DOI: | 10.3406/mcarh.2021.2148 |
| Popis: | The aim of this preliminary report on the preventive excavations carried out in 2019– 2020 in Settlement B of the well‑known dava at Popești (Giurgiu County, in southern Romania) – the site identified by Radu Vulpe with Argedava – is to draw attention to the changes that need to be made to our previous image of the structure of the dava as well as to the fact that the area that is the source of this new information – the cemetery of the modern village – is gradually being destroyed by ongoing burials while the resources available for the rescue of the archaeological data are meagre in comparison to the importance of the findings. The pre‑ and post‑dava habitations will not be discussed here. Even those belonging to the dava period are presented selectively, and based mainly on the observations made during the excavations, as so far the vast majority of the artefacts could not be cleaned, let alone interpreted. What emerged from the 2019– 2020 excavations in the cemetery area is that Settlement B was not used exclusively for habitation by commoners, as previously believed, as it had specialized neighbourhoods for public rituals (with large buildings and decorated hearths), possibly iron metallurgy, and certainly wine production and trade. Thus, the dava is a much more complex urban settlement than previously envisaged. These data potentially contribute to a better understanding of the economic, social and political processes that led to the extraordinary achievement that was the formation of the first Dacian state. However, unless urgent measures for preservation and/ or research are taken, a large part of the still available information will be lost forever. Scopul acestui raport preliminar asupra săpăturilor preventive desfășurate în 2019– 2020 în Așezarea B a cunoscutei dave de la Popești (jud. Giurgiu) – situl identificat de Radu Vulpe ca Argedava din izvoarele antice – este acela de a atrage atenția asupra nevoii de a modifica imaginea noastră cu privire la structura davei, precum și asupra faptului că zona din sit care este sursa acestor noi informații – respectiv cimitirul satului actual – este distrusă treptat de înmormântări, în timp ce resursele disponibile pentru salvarea informației arheologice sunt disproporționat de reduse după orice standarde, și cu atât mai mult prin comparație cu importanța descoperirilor in discuție. Locuirile pre‑ și post‑dava nu vor fi tratate aici. Chiar și acelea aparținând davei sunt prezentate selectiv și în principal pe baza observațiilor făcute în timpul săpăturii, deoarece, până acum, cea mai mare parte a artefactelor nu au putut fi curățate și deci cu atât mai puțin interpretate. Ce rezultă din săpăturile din 2019– 2020 din aria cimitirului este că Aşezarea B nu era o zonă utilizată exclusiv pentru locuire de către populaţia de rând, aşa cum s‑a crezut anterior, ci avea cartiere specializate pe ritualuri publice (cu clădiri mari şi vetre decorate), probabil metalurgia fierului, sigur producţie şi comerţ cu vin. Astfel, dava în întregul său devine o aşezare urbană de complexitate mult sporită faţă de ce s‑a ştiut anterior. Aceste date contribuie la mai buna înţelegere a proceselor economice, sociale şi politice care au făcut posibilă extraordinara realizare care a fost formarea primului stat dac. Totuşi, dacă nu se vor lua rapid măsuri pentru conservare sau/ şi cercetare adecvată, mare parte a acestui potenţial de informaţie va fi pierdut. Palincaş Nona. The new structure of the dava at Popeşti (Giurgiu County, southeastern Romania, 2nd century BC – ca. AD 6), based on the 2019–2020 preventive excavations. The first data. In: Materiale şi cercetãri arheologice (Serie nouã), N°17 2021. pp. 49-70. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|