Wie vermessen ist das Vermessen von wissenschaftlicher Kommunikation

Autor: Beucke, Daniel, Gottschling, Maxie, Krausz, Andreas, Kusche, Michael, Lindner, Diana, Orth, Astrid
Přispěvatelé: Lemke, Steffen, Mazarakis, Athanasios, Mehrazar, Maryam, Peters, Isabella, Weller, Katrin, Zagorova, Olga
Jazyk: němčina
Rok vydání: 2017
Předmět:
DOI: 10.5281/zenodo.1037424
Popis: *metrics Projekt-Workshop Open-Access-Tage 2017 11. – 13. September SLUB Dresden Zentrale Fragen: • Was ist der Zusammenhang zwischen Social Media und Zitationen? • Wie unterscheiden sich die *metrics von einander? • Warum werden Artikel getweetet, gebookmarkt, geliked…? • Was bedeuten *metrics? Welchen Wert haben sie? • Wer tweetet (liked, bookmarkt…) wissenschaftliche Artikel? • Wie unterscheiden sich *metrics zwischen den Disziplinen? Ziele Erforschung alternativer Metriken als Basis neuer Kennwerte für wissenschaftlichen Output Bewußte Nutzung ermöglichen und Grenzen und Interpretationsspielräume sichtbar machen Diskussionsfragen  Welche Plattfomen sollten aus Ihrer Sicht (noch) enthalten sein?  Hat die Abfrage von Social Media Metriken für Sie/Ihre Einrichtung Bedeutung? Wenn ja, welche?  Nutzen Sie/Ihre Einrichtung/Ihre Autoren derzeit den Service von Social-MediaAggregatoren?
{"references":["Ulrich Herb, Daniel Beucke: Die Zukunft der Impact-Messung. Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web. In: Wissenschaftsmanagement. Zeitschrift für Innovation. 19(4), 2013, S. 22–25. doi:10.5281/zenodo.7696","Haustein, S., & Larivière, V. (2013). Empirical Analysis of Social Media in Scholarly Communication. Overview of current altmetrics research projects at University of Montreal. Presentation at GESIS.","Peters, Isabella; Heise, Christian 2014: Soziale Netzwerke für Forschende: Eine Einführung. CoScience - Gemeinsam forschen und publizieren mit dem Netz. https://handbuce.tib.eu/w/Handbuch_CoScience/Soziale_Netzwerke"]}
Databáze: OpenAIRE