Coaliciones de causa y estrategias de negociación en la revisión del código forestal brasileño
| Autor: | Estela Alves de Medeiros, Ricardo Corrêa Gomes |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
Public Administration
media_common.quotation_subject Public administration stakeholders Código Forestal Forest Code Code (semiotics) Newspaper Stakeholders Florestas - legislação JF20-2112 Political science Coalizões de advocacia coalizão de advocacia media_common business.industry advocacy coalitions coaliciones de causa partes interessadas Social mobilization Negotiation Agriculture Political institutions and public administration (General) business Código Florestal |
| Zdroj: | Repositório Institucional da UnB Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB Revista de Administração Pública, Volume: 53, Issue: 1, Pages: 1-22, Published: FEB 2019 Revista de Administração Pública v.53 n.1 2019 Revista de Administração Pública Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV Revista de Administração Pública, Vol 53, Iss 1, Pp 1-22 (2019) |
| ISSN: | 1982-3134 0034-7612 |
| DOI: | 10.1590/0034-7612173987 |
| Popis: | Resumo Este artigo analisa as coalizões de advocacia (meio ambiente e agricultura) estabelecidas durante a revisão do Código Florestal brasileiro e as principais estratégias de negociação adotadas. Entrevistas, análise de documentos e notícias de jornais de grande circulação possibilitaram captar como os gestores do Ministério do Meio Ambiente (MMA) e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) lideraram tais coalizões. A teoria do Advocacy Coalition Framework (ACF) foi utilizada na análise das coalizões. Os resultados demonstram que esses ministérios recorreram à negociação como estratégia principal. A coalizão agricultura também investiu em informação científica, ao passo que a coalizão meio ambiente investiu em mobilização social. Resumen El trabajo tiene como objetivo analizar las coaliciones de causa (medio ambiente y agricultura) establecidas durante la revisión del Código Forestal Brasileño y las estrategias de negociación principales que se utilizan. Entrevistas, análisis de documentos y de los principales periódicos de noticias permiten captar como gestores de los ministerios de Medio Ambiente (MMA) y de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa) lideraron estas coaliciones. La teoría de advocacy coalition framework (ACF) se utiliza para el análisis de las coaliciones. Los resultados mostraron que ambos ministerios utilizan la negociación como estrategia principal. La coalición agricultura invirtió en información científica, mientras que la coalición medio ambiente invirtió en movilización social. Abstract This study aims to analyze the advocacy coalitions (classified as ‘environment’ and ‘agriculture’) established during the revision of the Brazilian Forest Code and the main negotiation strategies used. Interviews, analysis of documents and newspaper’ reports allowed capturing how the managers of the Ministries of Environment (MMA) and Agriculture, Livestock and Supply (Mapa) led these coalitions. Coalition analysis used the Advocacy Coalition Framework (ACF). Results showed both ministries used negotiation as their main strategy. The agriculture coalition invested in scientific information, while environment coalition carried out social mobilization. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|