Position paper sulle politiche per la cronicità e sugli interventi per la gestione dello scompenso cardiaco
Autor: | Isabella Mastrobuono, Lucia Ferrara, Paolo Bordon, Paolo Tecleme, Domenico Gabrielli, Maria Cristina Ghiotto, Immacolata Cacciapuoti, Francesco Locati, Angelica Zazzera, Maria Rosaria Di Somma, Luca Merlino, Marco Gabbianelli, Manlio Cipriani, Lorenzo Roti, Giovanni De Luca, Valeria Domenica Tozzi |
---|---|
Rok vydání: | 2020 |
Předmět: | |
Zdroj: | MECOSAN. :83-111 |
ISSN: | 2384-8804 1121-6921 |
DOI: | 10.3280/mesa2019-111005 |
Popis: | Il contributo rappresenta il documento di posizionamento sulle politiche e sui modelli di gestione delle patologie croniche, risultato della Consensus Conference che ha visto la partecipazione dei delegati di 14 istituzioni portatrici di interesse diretto sul tema, svolta nei mesi di ottobre e novembre 2018. Dopo un’analisi delle politiche sulla cronicita di 10 regioni italiane, il paper focalizza l’attenzione sui modelli di gestione rivolti a una delle popolazioni croniche intorno alle quali gli interventi regionali si sono concentrati: lo scompenso cardiaco. Lo scopo del presente paper e quello di: 1) accertare lo stato dell’arte delle politiche italiane sulla gestione delle patologie croniche tramite la mappatura di piani, programmi e progetti regionali; 2) identificare i trend principali che caratterizzano le politiche di gestione sulle patologie croniche e sullo scompenso cardiaco, tramite un’analisi comparata delle fonti legislative mappate; 3) individuare le caratteristiche dei progetti regionali relativi alla gestione delle cronicita e, ove presenti, dello scompenso cardiaco, grazie all’analisi dei progetti regionali maggiormente rappresentativi delle scelte regionali. Emerge come le politiche di gestione della cronicita si stiano muovendo lungo delle traiettorie che includono strategie di governo della domanda, gestione delle polipatologie e organizzazione della fruizione dei servizi. Il paper si conclude approfondendo 8 statement che rappresentano il punto di vista dell’expert panel group che ha preso parte alla Consensus Conference sui temi oggetto del lavoro. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |