| Popis: |
Cet article propose de mettre en perspective deux notions employées et débattues dans la pratique de la gestion de l’environnement, l’une et l’autre largement employées par les représentant·e·s de la filière forêt-bois. Nous nous intéresserons d’abord à la notion de multifonctionnalité, soit la mise en évidence de trois fonctions forestières principales (économique, sociale, environnementale) et de leur nécessaire cohabitation. Il s’agira d’en faire la généalogie, d’en critiquer les présupposés et de la confronter à un territoire dominé par la forêt, le massif du Vercors. À partir de ce même espace, nous reviendrons ensuite sur la notion d’équilibre forêt-gibier ou sylvo-cynégétique, afin de confronter la consensuelle multifonctionnalité à un conflit récurrent sur ce sujet. Enfin, si l’on déplie les mots employés, que serait une forêt qui « fonctionne » ? The purpose of this article is to discuss together two notions that are largely put forward and criticised in the field of environmental management, both being equally used by the actors of forest exploitation. We shall first tackle the notion of multifunctionality and its three inseparable main aspects (economic, social an environmental). We shall draw the genealogy of such notion, while criticizing its theoretical roots and confronting it to the reality of one particular territory dominated by forests, the Massif du Vercors. This territory will allow us to tackle the second notion of sylvo-hunting balance, which will help us understand why multifunctionality somewhat remains contentious. Looking closer to the words themselves, what would be a functioning forest ? |
